Category: общество

Письмо министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Германии Ю. Липскому

Письмо министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Германии Ю. Липскому 19 сентября 1938 г.
Прошу в беседе с рейхсканцлером придерживаться следующих директив:
1. Правительство Польской Республики констатирует, что оно, благодаря занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции Советов в чешском вопросе в самом широком значении. Наш нажим в Бухаресте оказал желательное действие. Маневры, проводимые нами на Волыни, были поняты Москвой как предостережение.
2. Польша считает вмешательство Советов в европейские дела недопустимым.
3. Чехословацкую Республику мы считаем образованием искусственным, удовлетворяющим некоторым доктринам и комбинациям, но не отвечающим действительным потребностям и здравым правам народов Центральной Европы.
4. В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии.
5. Непосредственные претензии Польши по данному вопросу ограничиваются районом Тешинской Силезии, т. е. немногим более чем повятами Тешинским и Фриштатским и доступом по железной дороге до станции Богумин (Одерберг).
6. Принимая во внимание наше непосредственное соседство, мы заинтересованы в разрешении в общих чертах чехословацкого кризиса. Мы относимся благосклонно к идее об общей границе с Венгрией, памятуя, что географическое расположение Ч[ехо]с[ловацкой] Республики правильно рассматривалось как мост для России. В этой проблеме нам не хватает ясного определения решения Венгрии, которая играет здесь решающую роль. С нашей точки зрения, венгерские претензии имеют большие шансы в Прикарпатской Руси, Словакия же может входить в расчет только в рамках широкой автономии. Мы не уверены, что эти вопросы Венгрией достаточно подготовлены, а Польша решать этого за них не может.
7. По нынешним сведениям, западные державы могут пытаться придерживаться прежней концепции Чехословакии при частичных уступках в пользу Германии. 19 сего месяца мы выступили с возражениями против такого разрешения вопроса. Наши локальные требования мы ставим в категорической форме. Мы сообщаем конфиденциально, что наблюдение за границей усилено, а 21 с[его] м[есяца] мы будем располагать в южной части Силезии значительными военными силами. Заявляем формально, что эта группировка войск не направлена против Германии.
8. Дальнейший ход событий, что касается польской стороны, зависит прежде всего от решения правительства, но также и от общественного мнения. В дальнейшем в этой области будет особенно важна стабилизация польско-германских отношений. Здесь заслуживают внимания следующие проблемы:
а) Гданьский вопрос играет в настроениях главную роль.
В связи с этим и в связи с банкротством Лиги наций представляется необходимым простой договор, стабилизирующий положение вольного города.
б) Ясная формула, подобная германо-итальянской, в вопросе о границах может способствовать парализованию интриг между Польшей и Германией на международной арене.
в) Продление пакта от 1934 г. 3 может явиться дополнительным фактором стабилизации.
П р и м е ч а н и я : I. Пункт относительно Венгрии Вы, господин посол, урегулируйте в зависимости от разговора с глазу на глаз или a trois
* с венгерским премьер-министром **.
II. Прошу помнить, что исключительная серьезность положения позволяет смело ставить проблемы, значительно энергичнее, чем при нормальных переговорах.
* втроем (фр. ).
* В тексте зачеркнуто «английским» и вписано от руки «венгерским».
III. В случае необходимости, а особенно в случае инициативы со стороны канцлера, я готов вступить в личный контакт с канцлером или с Герингом, не считаясь с техническими или политическими трудностями.
IV. В случае каких-либо сомнений прошу действовать ad referendum*.
* — по своему усмотрению (лат. ).
Бек
Печат. по изд.: «Документы и материалы по истории советско-польских отношений». М., 1969, т. VI, с. 361—362.

Запись беседы А. Гитлера с послом Великобритании в Германии Н. Гендерсоном 3 марта 1938 г.

Запись беседы А. Гитлера с послом Великобритании в Германии Н. Гендерсоном * 3 марта 1938 г.
* На беседе присутствовал министр иностранных дел Германии И. Риббентроп.

Начиная беседу, британский посол подчеркнул доверительный характер разговора. О содержании беседы не будет сообщено ни французам, ни тем более бельгийцам, португальцам или итальянцам.
Им будет только сказано, что эта беседа состоялась как продолжение переговоров между лордом Галифаксом и фюрером и посвящена вопросам, касающимся Германии и Англии.
Он, Гендерсон, хочет, с одной стороны, в общих чертах доложить о попытке английского правительства разрешить проблемы и, если возможно, выслушать со стороны фюрера германскую точку зрения, причем он указывает на то, что он говорит только от имени британского правительства, которое хочет уяснить себе положение, прежде чем оно для осуществления своих предложений вступит в контакт с другими державами.
Поэтому по отношению к третьим державам эта беседа должна быть сохранена в тайне.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что дело идет не о торговой сделке, а о попытке установить основу для истинной и сердечной дружбы с Германией, начиная с улучшения обстановки и кончая созданием нового духа дружественного понимания. Не недооценивая тех трудностей, которые придется преодолеть, английское правительство, однако, считает, что настоящий момент является благоприятным для подобной попытки улучшить обоюдные отношения.
Такая попытка должна, однако, потерпеть крах, если обе стороны не внесут своего вклада в дело примирения, т. е. если такое согласие осуществится, то это может произойти только на основе взаимности.
Необходимо положительное участие Германии для установления в Европе спокойствия и безопасности. Необходимо, как это уже выяснилось во время беседы с Галифаксом, вместо свободной игры сил найти решение, продиктованное высшим разумом. Лорд Галифакс уже согласился с тем, что перемены в Европе вполне возможны, но только эти изменения должны происходить в духе вышеназванного высшего разума. Целью английского предложения является участие в таком разумном урегулировании.
После того как британский посол сделал эти личные замечания,он перешел к изложению полученных им указаний. Он упомянул, что по указанию своего правительства в Лондоне он рассмотрел в беседах с премьер-министром Чемберленом и с другими заинтересованными членами кабинета все вопросы, которые возникли в связи с визитом Галифакса в Германию.
Он подчеркнул в связи с этим важность германского сотрудничества для успокоения Европы, на что он уже указывал в прежних беседах с г-ном фон Нейратом и с г-ном фон Риббентропом. Подобному успокоению может содействовать ограничение вооружений и умиротворение в Чехословакии и Австрии. В связи с этим британский посол зачитал
дословно следующие указания, которые он потом передал в письменном виде:
«Общее умиротворение зависело бы, по мнению британского правительства, между прочим, от мер, проводимых с целью создать доверие в Австрии и Чехословакии. Британское правительство еще не в состоянии правильно оценить последствия соглашения, достигнутого недавно между Австрией и Германской империей, и эти последствия должны будут, безусловно, зависеть от того, как обе стороны начнут осуществлять различные обязательства и постановления.
Британское правительство, таким образом, все еще сомневается насчет того, какое влияние окажут эти соглашения на положение в Центральной Европе, и оно не может обойти тот факт, что последние события вызвали во многих кругах опасения, которые неизбежно усложнят достижение всеобщего решения».
Касаясь ограничения вооружений, Гендерсон заметил, что британскому правительству, конечно, известны трудности, и он напомнил о предложении фюрера о запрещении воздушных бомбардировок.
Английское правительство очень приветствовало бы подобное предложение. Еще важнее ему кажется, однако, вообще ограничение количества бомбардировщиков. Принимая во внимание сделанные два года тому назад германские предложения, английское правительство еще раз изучает этот комплекс вопросов и надеется прийти к приемлемым предложениям. Было бы интересно выслушать германскую точку зрения по этому вопросу.
Что касается колоний, то английский посол заявил о серьезной готовности английского правительства не только рассмотреть колониальный вопрос, но и продвинуться на пути к его разрешению.
Премьер-министр Чемберлен лично посвятил этому вопросу все свое внимание. И здесь трудности, конечно, велики, так как после последнего передела колониальных владений прошло 20 лет. Кроме того, общественное мнение Англии как раз к этому вопросу относится особенно чувствительно.
Затем английский посол зачитал следующее предложение по колониальному вопросу, которое он по окончании беседы передал в письменном виде:
«Решение, которое, по мнению британского правительства, предоставляло бы много преимуществ, заключалось бы в разработке плана на основе нового режима колониального управления в какой-либо определенной области Африки: этот план распространялся бы на территорию, приблизительно равную бассейну Конго, и был бы принят и применен всеми заинтересованными державами.
Каждая из этих держав хотя и отвечала бы сама за управление принадлежащими ей территориями, но от нее требовали бы, чтобы она руководствовалась известными принципами, которые имели бы своей целью способствовать всеобщему благу.
Здесь, например, возник бы вопрос о демилитаризации как для блага туземцев, так и для свободы торговли и передвижения. Возможно также, что была бы создана комиссия из представителей всех тех держав, которым принадлежат части данной территории».
При зачитывании он упомянул о том, что данная территория будет ограничена с севера примерно 5° широты, а с юга примерно рекой Замбези, и добавил, что, возможно, будет создана комиссия из тех держав, колониальные владения которых находятся в рамках этого пространства. В заключение он поставил фюреру вопросы:
1) готова ли Германия в принципе принимать участие в новом колониальном режиме, как он предусмотрен в английском предложении,
и
2) какой вклад она готова внести для обеспечения в Европе всеобщего спокойствия и безопасности.
Фюрер возразил, что самым главным вкладом для установления в Европе спокойствия и безопасности будет запрещение международной прессы, занимающейся  натравливанием, так как ничто так не угрожает безопасности, как интриги этой прессы, которая, к сожалению, очень широко представлена и в Англии. Он указал на то, что он лично известен как один из самых искренних друзей Англии, но что за эту дружбу ему отплатили злом. Никому, вероятно, не доставалось так часто и так крепко от Англии, как
ему.
Следует поэтому понять, что он теперь придерживается некоторой изоляции, которую он все же считает достойнее, чем предлагать себя тому, кто его знать не хочет и кто ему постоянно отказывает.
На возражение британского посла, что этот отказ исходил в Англии только от некоторых кругов, фюрер возразил, что британское правительство уже, наверно, было бы в состоянии воздействовать на прессу в ином духе. В Германии имеются сведения, полученные от друзей из Англии, из которых вытекает, что в известном направлении на прессу воздействовали самые влиятельные английские круги, поэтому в первую очередь должна прекратиться травля.
В отношении Центральной Европы следует заметить, что в урегулирование своих отношений с родственными странами или со странами с большим количеством немецкого населения Германия не позволит вмешиваться третьим державам, так же как Германии не пришло бы в голову вмешиваться в урегулирование отношений между Англией и Ирландией.
Речь идет о том, чтобы воспрепятствовать продолжению или возобновлению несправедливости, совершаемой по отношению к миллионам немцев. При этой попытке
урегулирования Германия должна будет самым серьезным образом заявить, что она не согласна допустить, чтобы на урегулирование каким-либо образом оказывалось влияние со стороны.
Невозможно, чтобы одна сторона все время выставляла свободу наций и демократические права как элементы европейского порядка и чтобы утверждалось как раз обратное, когда речь идет о том, чтобы улучшить судьбу немцев в Австрии, где правительство, которое образовалось не так, как немецкое правительство, возникшее
легальным путем, и которое поддерживается лишь 15% населения, угнетает остальных немцев.
Такое положение не может долго продолжаться, и если Англия и в дальнейшем будет противодействовать германским попыткам произвести здесь справедливое и разумное урегулирование, то тогда наступит момент, когда придется воевать.
Если он, фюрер, стремится, как он это делал в Берхтесгадене, провести мирным путем облегчения для угнетенных немцев, а Париж и Лондон не только скептически следят за его усилиями, но и дают своим дипломатам указание препятствовать проведению этой мирной попытки (британский посол здесь заметил, что Англия этого никогда не делала), то этим они оказывают делу мира очень плохую услугу.
В конце концов, для того, чтобыприйти к удовлетворительному решению, в Австрии должен быть опрошен сам народ, а в Чехословакии немцам должна быть предоставлена соответствующая автономия как в культурном, так и в других отношениях. Это является простейшим применением того
нрава самоопределения народов, которое играло такую большую роль в 14 пунктах Вильсона 17. Теперешнее состояние во всяком случае долго продолжаться не может, оно привело бы к взрыву, и во избежание этого были заключены соглашения в Берхтесгадене, причем можно сказать, что трудности можно считать устраненными, если австрийское правительство выполнит свои обещания.
Кто же в противоположность этому применяет силу против разума и права, тот вызывает силу на арену борьбы, о чем он (фюрер) говорил также и в своей речи в рейхстаге.
На вопрос британского посла, требует ли Германия плебисцита в Австрии, фюрер ответил, что требуется путем эволюции обеспечить обоснованные интересы немецких австрийцев и положить конец угнетению.
Британский посол указал на то, что теперешнее английское правительство обладает развитым чувством реальности. Чемберлен сам взял на себя руководство народом вместо того, чтобы идти на поводу у народа. Он выказал большое мужество, когда, не обращая внимания ни на что, сорвал маску с таких интернациональных фраз, как коллективная безопасность и т. п.
В истории иногда самое трудное найти двух людей, которые не только хотели бы одного и того же, но и прежде всего намеревались бы это осуществить в один и тот же момент. Поэтому Англия заявляет о своей готовности устранить все трудности и спрашивает Германию, готова ли она со своей стороны сделать то же самое.
Фюрер указал на свои предложения, сделанные несколько лет тому назад. Ответом явился франко-русский пакт, который после присоединения Чехословакии сделался для Германии особенно опасным, так как тем самым оказались под угрозой промышленные районы, размещенные на границах рейха, в Рурской области и в Саксонии, и враг всегда был в состоянии поразить Германию в самое сердце.
Поэтому с германской стороны необходимо было основательно защитить себя от этого окружения. Ограничение вооружений ввиду этого в значительной степени обусловлено Советской Россией. Чего здесь следует ожидать, об этом было недавно снова ясно сказано в речи Ворошилова, в которой оповещалось, что Советские Вооруженные Силы, невзирая ни на что, будут применять отравляющие газы. Против этого Германия должна быть вооружена. Особенно сложной эта проблема сделалась благодаря
тому факту, что положиться на верность договорам такой варварской формации, как Советский Союз, можно приблизительно так же, как на понимание дикарем математических формул.
Поэтому соглашения с этой страной, собственно говоря, не имели бы никакой цены. Не надо было впускать Советскую Россию в Европу. Он, фюрер, в свое время в своих предложениях имел в виду объединение Европы без России.
На вопрос британского посла, готова ли Германия присоединиться к запрещению воздушных бомбардировок, фюрер возразил, что он уже давно опубликовал свою точку зрения по этому вопросу и сейчас может только добавить, что Германия не даст себя больше обмануть пустыми обещаниями, как это было в свое время с 14 пунктами Вильсона. Если бы даже Советский Союз сегодня заявил, что он больше не имеет намерения сбрасывать бомбы с отравляющими газами, то такому заявлению нельзя было бы поверить.
На возражение британского посла, что в данный момент речь идет исключительно об отношениях между Англией и Германией, фюрер возразил, что с германской стороны Англии не следует опасаться каких-либо помех. Германия не вмешивается в дела империи. Но она вынуждена была убедиться в том, что Англия отрицательно реагирует на все попытки Германии разрешить свои затруднения. При попытке решения вопроса на Востоке раздается со стороны англичан такое же «нет», как и при требовании колоний,
и на пути Германии всюду становится английская пресса и ведет против нее клеветническую кампанию.
Британский посол возразил, что вина за возникновение ложных известий в прессе лежит не только на английской стороне, германская цензура печати вызывает своими действиями много ложных известий, а кроме того, и в германской прессе, в особенности во время его вступления в должность, были в ходу сильные нападки на Англию.
Возражая на это, фюрер указал па то, что в течение трех лет, с 1933 до 1936 г., в Германии хранили абсолютное молчание в ответ на все английские нападки. Но в то время как Германия никогда не вмешивалась во внутренние английские дела, как отношения с Ирландией и т. п., с английской стороны беспрестанно повторялись попытки вмешательства — со стороны епископов, некоторых членов парламента и других кругов.
В связи с этим британский посол упомянул доверительно о том, что сегодня лорд Галифакс созвал пресс-конференцию ответственных газетных издателей и что он имел также беседу с президентом объединения газетных издателей и руководящих сотрудников английского радио, в ходе которой он еще раз подчеркнул ответственность этих органов за мир. При английской свободе печати ничего большего сделать нельзя. Следует, однако, отметить, что новый британский министр иностранных дел, который, основываясь на своих переговорах в Германии, полностью осведомлен о германской точке зрения, в значительной степени здесь, как и в других вопросах, уже оказал свое влияние посредством
личного контакта, который является наиболее подходящим путем для Англии.
В качестве примера того, что и с германской стороны встречались заблуждения относительно обстановки в Англии, британский посол привел ошибочное германское мнение, что за волной антигерманской пропаганды стоит комитет Ванситтарта. Он может заверить честным словом, что этот комитет ничего общего не имеет с этими ложными сообщениями. Он вообще не является орудием пропаганды против каких-либо других стран, а должен скорее служить делу привлечения симпатий к Англии и Британской мировой империи.
Рейхсминистр иностранных дел фон Риббентроп указал в связи с этим на 14-дневную клеветническую кампанию, проводимую агентством Рейтер. Никто из ответственных лиц не был уволен и даже не получил выговора. Так что за всем этим, по-видимому, скрывается система.
Фюрер принял к сведению повторное заверение британского посла (последний заявил, что комитет еще не приступил к выполнению своих основных работ) относительно комитета Ванситтарта и, подводя итоги, заявил, что для разрежения атмосферы решающим будет лучшее инструктирование прессы и прекращение клеветнических сообщений, а также переход к большей объективности.
На вопрос фюрера о новом колониальном режиме британский посол заявил, указывая на карту, что английское правительство имеет в виду систему с принципами, подобными Берлинскому соглашению 1885 года 12 (по-видимому, имеется в виду соглашение о Конго). В указанном выше районе Африки колонии были бы заново распределены. При этом распределении Германия также учитывалась бы и имела бы в этом случае под своей верховной властью колониальную территорию. Все державы, владеющие колониями
на этой территории Центральной Африки, должны были бы, однако, принять на себя известные обязательства в отношении демилитаризации, свободы торговли и обращения с туземцами.
Фюрер возразил, что Германию, естественно, прежде всего интересует вопрос, что произойдет с ее бывшими колониями. Почему вместо создания сложной новой системы не хотят разрешить колониальный вопрос наиболее простым и естественным образом, а именно возвратить бывшие германские колонии? Он, фюрер, должен здесь, правда, открыто признать, что он не считает колониальный вопрос уже созревшим для разрешения, так как в Париже и в Лондоне слишком далеко зашли в своих возражениях против возвращения колоний. Поэтому он и не хочет настаивать. Можно спокойно подождать 4, 6, 8 или 10 лет. Возможно, что к тому времени в Париже и в Лондоне изменится точка зрения и там поймут, что лучшее решение заключается в том, чтобы отдать Германии то, что является ее законной собственностью, приобретенной посредством покупки и договора.
Предпосылкой для участия Германии в новом колониальном режиме является поэтому возвращение ее бывших колоний, приобретенных законным путем и отнятых по договору. Германия не хочет обременять решением колониального вопроса другие страны, которые в этом не участвовали.
Возможно, что и Бельгия, и Португалия совершенно не были бы согласны, и, возможно, они подумали бы, что Германия требует от них чего-то, что ей не полагается.
Британский посол еще раз, указывая на глобус, разъяснил английский колониальный план, причем на вопрос фюрера сэр Невиль Гендерсон заявил, что он считает, что в разрешении вопроса примут участие Португалия и Бельгия и, наконец, вероятно, Франция и Италия.
Беседа перешла затем снова на проблемы Центральной Европы, и на замечание британского посла, что Чемберлен только тогда может чего-нибудь добиться, если и Германия сделает свой вклад в этой области, фюрер возразил, что по этим вопросам его вклад надо видеть в Берхтесгаденском соглашении с Австрией, но что он должен со всей твердостью заявить, что если когда-либо в Австрии или Чехословакии будут стрелять в немцев, то Германская империя немедленно вступится *. Он, фюрер, должен был
много говорить в течение своей политической деятельности, и поэтому в некоторых кругах, может быть, полагают, что его слова не следует принимать слишком всерьез. Но это будет жестокой ошибкой, если его высказывания по вопросам Центральной Европы примут за чистую риторику.
Если в Австрии или Чехословакии произойдут взрывы изнутри, то Германия не останется нейтральной, а будет действовать молниеносно. Поэтому неверно, когда со стороны некоторых дипломатов и некоторых кругов венского правительства говорится, что им нечего бояться и нет надобности точно выполнять свои обязательства.
Рейхсминистр иностранных дел фон Риббентроп указал здесь на драматическую беседу между английским посланником в Вене и г-ном фон Папеном, в течение которой посланник горячо жаловался на то давление, которое Германия якобы оказывает на Австрию.
Все давление в Берхтесгадене состояло в том, чтобы обратить внимание Австрии на некоторые опасности и предусмотреть возможность их устранения. Если британский посланник заявил в такой драматической форме свой протест г-ну фон Папену, то как же разговаривал он тогда с австрийским министром иностранных дел Шмидтом.
Британский посол указал на то, что совсем не обязательно, что эти высказывания посланника представляют мнение британского правительства, и заявил о том, как часто он сам, сэр Невиль Гендерсон, высказывался за аншлюс.
Фюрер ответил на это, что некоторые факты являются просто нестерпимыми для великой державы. Англия заявляет, что она не стерпела бы нападения на Бельгию или Голландию. На это он, фюрер, заявляет также убедительно, что если немцев в Центральной Европе будут и в дальнейшем угнетать тем же образом или другими методами, то Германия должна вмешаться, и она вмешается.
Британский посол повторил германскую точку зрения в отношении Австрии и Чехословакии в том смысле, что при дальнейшем угнетении местных немцев произошел бы взрыв, а что, напротив, при предоставлении полного равноправия не приходится ожидать никакого конфликта.
По вопросу ограничения военно-воздушных вооружений фюрер заметил, что здесь, конечно, нельзя проводить разоружение в определенных областях земного шара, так как воздушные силы чрезвычайно подвижны. Военно-воздушные силы Дальнего Востока могут быть, например, с легкостью использованы в Европе.
Поэтому здесь нельзя исходить из каких-либо территориальных ограничений. Он, фюрер, высказал в свое время свои предложения,исходя из той мысли, что Женевской конвенцией была запрещена война против некомбатантов. К сожалению, его предложения не были приняты. Британский посол возразил, что английское правительство хотя раньше, правда, и слышать не хотело о запрещении воздушных бомбардировок, но сейчас оно стоит на другой точке зрения, и в заключение он добавил, что настоящий
момент является по многим причинам благоприятным для переговоров о вооружениях. Германия сильна, но и Англия снова стала сильной. Германия пробудила Англию из дремоты, так что ни один из партнеров, ведущих переговоры, не может предположить, что эти переговоры происходят в результате страха или слабости.
Он, посол, придерживается вместе с генерал-фельдмаршалом Герингом того мнения, что многообещающими бывают только переговоры между сильными. С другой стороны, на вооружение тратилось бы много денег, так что и в этом отношении имеется заинтересованность в их ограничении.
Фюрер возразил, что вооружение Германии обусловлено Россией.
Для Германии защита ее позиций в Центральной Европе является жизненно важным вопросом, и она должна вооружаться на случай нападения со стороны Советской России, которое, конечно, никогда не может быть задержано ни лимитрофами *, ни Польшей. Ведя разговор о вооружениях, англичане должны были бы поэтому прежде всего начать с России.
На повторный вопрос британского посла о германском отношении к английскому предложению по колониальному вопросу фюрер, учитывая важность этого вопроса, обещал дать письменный ответ.
На вопрос рейхсминистра иностранных дел фон Риббентропа, может ли быть английским правительством предусмотрено возвращение всех ** бывших колоний, включая и те, которые находятся сейчас во владении британских доминионов, британский посол возразил, что он может говорить только от имени Великобритании и что его высказывания не касаются доминионов.
Д-р Шмидт,
легационный советник ***
Печат. по изд.: «Документы и материалы
кануна второй мировой войны», т. I,
с. 54—74.
* Термин, означающий пограничные государства и применявшийся
после первой мировой войны к Литве, Латвии, Эстонии, Финляндии и
Польше.
** Подчеркнуто в оригинале.
*** В конце документа в оригинале имеется пометка: «Согласно указанию
представлено рейхсминистру фон Риббентропу. Берлин, 3 марта
1938 года».

Люба Соболь, как яркий образец мерзкой лживой рожи либшизы...

Истина проста: стоит только слегка потереть либерала типа правозащитника, как на вас тут же глянет мерзкая рожа записного лжеца, проходимца и отъявленного выжиги, на котором клейма ставить негде.
Мадам Соболь (она же в девичестве – Феденёва Любовь Эдуардовна), 1987 года рождения, эдакий «несгибаемый борец с режимом», ярчайшее тому подтверждение.
Читаем решение Московского областного суда по гражданскому делу № 33-4446 от 3 марта 2011 года.
Поверьте, это увлекательнейшее чтение, скучно, ей Богу, не будет, не вздыхайте уныло. Ну, а чем дальше, тем всё интересней и интересней станет, обещаю...
Итак, поехали…
«Судебная коллегия по гражданским делам установила: Феденёва Любовь Эдуардовна, П. А. Н. (эту гражданку мы раскрывать не станем) обратились в суд с иском к ООО «Абзаково», просили суд о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование указывали, что с 27.01.2009 г. по 05.02.2009 г. они проживали в номере № 404 гостиницы, принадлежащей ООО «Абзаково». В ночь с 29 на 30 января 2009 г. из указанного номера гостиницы была совершена кража вещей, принадлежащих истцам.
Приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан за совершение кражи их имущества был осужден Меньшиков О.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
У Феденевой Л.Э. были похищены: куртка для горных лыж и сноуборда из непромокаемой ткани голубо-коричневого цвета фирмы Burton США, приобретенной в январе 2009 г. стоимостью 9 730 руб.; спортивные штаны для горных лыж и сноуборда из непромокаемой ткани серо-коричневого цвета фирмы Burton США, приобретенной в январе 2009 г., стоимостью 8 189 руб.; спортивные штаны серого цвета из легкой непромокаемой ткани фирмы Nike (Индонезия) приобретенные в январе 2009 г., стоимостью 1 320 руб.; 9 комплектов нижнего белья, стоимостью по 800 руб. каждый, приобретенных в 2008-2009 г., 1 комплект нижнего белья из шелка с кружевом черного цвета, приобретенный в декабре 2008 г. фирмы «SwanOriginal (Италия), стоимостью 5 555 руб.; купальник черного цвета фирмы Calzedonia (Италия), приобретенный в августе 2008 г., стоимостью 2 571 руб.; женская косметичка из кожи молодого ягненка синего цвета фирмы Федора (Россия), приобретенной в сентябре 2008 г., стоимостью 1 001 руб., а также магнитная карта «Skidata» для подъема на трассу, стоимостью 3500 руб.
У П.А.Н. были похищены …. (Ещё одну «терпилу», повторюсь, мы рассматривать вообще не будем, чтобы не утомлять вас описанием девичьего гардероба, в том числе и нижнего белья с кружевом)
Действиями ответчика им причинен моральный вред, поскольку отпуск был испорчен, истцы остались без вещей и денег, вынуждены были собирать из группы какую-нибудь одежду.
В судебном заседании Феденева Л.Э. и П.А.Н. требования иска поддержали.
Представитель ООО «Абзаково» требования иска не признала, считает, что сумма причиненного ущерба истцами завышена.
Меньшиков О.А. в своем заявлении иск не признал, указав, что в исковом заявлении завышены цены на вещи.
Решением суда частично удовлетворены заявленные исковые требования. Взыскано с ООО «Абзаково» в пользу Феденевой Л. Э. в счет возмещения ущерба 29 344 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а также судебные расходы за проведение оценки в размере 20 000 руб., а всего 54 344 руб. 50 коп.
Из материалов дела усматривается, что Феденева Л.Э. и П.А.Н. в период с 27.01.2009 г. по 06.02.2009 г. пребывали в номере гостиницы, принадлежащей ООО «Абзаково».
Факт совершения кражи имущества подтвержден приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2010 г., которым установлено, что Меньшиков О.А. 29.01.2009 г. тайно похитил на вахте гостиницы ключ от № 404 и совершил кражу вещей: комплект горнолыжной одежды, спортивные брюки, 10 комплектов нижнего белья, купальник, женскую косметичку, пару носок из шерсти ангорской козы, принадлежащие Феденевой Л.Э.
Доводы жалобы истиц о том, что суд неправильно определил общую сумму украденных вещей, по своей сути основаны на ином толковании норм материального права.
Кроме того, судом сделан обоснованный и мотивированный в решении вывод о том, что объем ущерба должен определяться исходя из действительной стоимости похищенных вещей, за которую они реально приобретались и о которой заявляли Феденёва Л.Э. и П.А.Н. на предварительном следствии, а также имеющихся в деле товарных чеков от 21.01.2009 г. и 24.01.2009 г. о приобретении свитера, рейтузов и носков фирмы Woolpower с применением процента износа по состоянию на 29.01.2009 г., указанного в заключении специалиста, которая является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и имеет познания в области оценки. Процент износа определен специалистом исходя из времени приобретения вещей и с учетом сроков годности товаров.
Доводы Феденёвой Л.Э. и П.А.Н. о том, что суд не мог учитывать износ вещей, а также скидки, по которым они покупали некоторые из вещей на распродажах, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством возмещению подлежит реальный ущерб».
Это вам ничего не напоминает?
Не вспомнился ли вам тут же небезызвестный дантист Шпак с его бессмертными: «Вот список украденных вещей… украли: два магнитофона, две кинокамеры, два портсигара…» И через время, он же: «Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных. куртка замшевая... три куртки».
А если серьёзно, то вам несколько простых задачек на умение считать и просто на житейскую сообразительность.
Задача первая.
Дано: мадам Соболь (Феденёва) в то время была студенткой юридического факультета МГУ, а курс доллара на момент покупок похищенного заграничного товара составлял приблизительно 35 рублей.
Требуется: рассчитать стоимость похищенного в долларах США у бедствующей студентки юрфака Феденёвой Л.Э.
Упражнение второе.
В ночь с 29 на 30 января 2009 г. из номера 404 ворюгой Меньшиковым были похищены личные вещи «спортсменок, комсомолок и просто красавиц».
Вопрос: и где же всю ночь, собственно говоря, находились сами «спортсменки, комсомолки и просто красавицы»?
А вот ещё одна головоломка.
Почему так быстро был установлен и задержан собственно гражданин Меньшиков О.А.? Он что – тоже из приезжих-отдыхающих был? Рядом крутился? Вещи при нём нашли?
С первой задачкой, без сомнения, все справились быстро.
А, вот, со второй и третьей, уверяю вас, никто не справился.
И не сладили вы с ними исключительно потому, что ни вы, ни Московский областной суд не знаете об ином уголовном деле, которое было тесно связано именно с первым преступлением - кражей, а, точнее, кража вытекала из первого уголовного дела в отношении вора, которые он умудрился совершить практически одновременно.
Что ж, вновь читаем сухие судебные строки приговора Белорецкого межрайонного суда, которые куда интересней предыдущих:
«…Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Меньшикова О.А., судимого:
- 28.04.2009 г. Белорецким городским судом РБ по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 15.04.2010 г. Белорецким районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.04.2009 г. к 4 годам лишения свободы…
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Меньшиков О.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Меньшиков О.А., умышленно, незаконно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, обустроил помещение квартиры различными приспособлениями, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, а именно газовой плитой, кухонным столом, хозяйственными предметами - металлической чашкой для «варения» наркотического средства…
…предоставлял помещение данной квартиры для систематического изготовления и потребления наркотических средств, допускающим потребление наркотических средств, изготавливаемых путем экстрагирования из семян растения «мак», при этом Меньшиков О.А., поддерживал порядок в данной квартире, для изготовления наркотических средств использовал газовую плиту, кухонный стол и хозяйственные предметы – посуду…
…для потребления наркотических средств использовал помещение квартиры, своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств и шприцы, использованные им и потребителями наркотических средств для инъекций…»
Теперь вы, надеюсь, понимаете, почему организатор и содержатель притона для наркоманов Меньшиков безбоязненно пошёл в ночь в гостиничный номер 404, будучи уверенным на тысячу процентов, что её обитательницы, в том числе и гражданка Феденёва (она же Соболь) Любовь Эдуардовна там появятся ещё не скоро; почему ворюга неспешно паковал все вещи студенток юридического факультета МГУ, не забыв прихватить даже носки из ангоры, а также рейтузы…
Уверен, что вам так же ясно, почему подозрение у Феденёвой (Соболь), а также её товарки, пало именно на Меньшикова, которого, в итоге, и арестовали.
Как ни крути, а хоть чему-то Соболь (тогда ещё Феденёву) на юрфаке МГУ всё-таки научили.
Ну, и чтобы ни у кого никаких сомнений вышеизложенное не вызывало, называю вам номера уголовных дел в Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан, а также в Верховном Суде этой же республики: 1-90/2009; 22-6321/2009; 22-6901/2010.


Мосгорсуд пробивает склизкое дно "правосудия"...

Когда кажется, что падать уже некуда, отвратительное мерзкое дно московского "правосудия" уже достигнуто, Мосгорсуд, возглавляемый гражданкой Егоровой Ольгой Александровной, уверенно доказывает всему миру, что есть ещё резервы для грехопадения, это самое склизкое смрадное дно можно и нужно пробивать.
Сейчас мы вам расскажем об уникальном по своей подлости гражданском деле и приведём один официальный документ, в реальность которого не поверил бы ни один здравомыслящий человек, ни говоря уже о любом юристе, даже студенте-первокурснике, если бы этот документ не был бы подлинным и не исходил из собственно Мосгорсуда.
Краткая предистория.
В одной московской школе несколько негодяев решили уволить заслуженного и уважаемого человека. Изобретательностью негодяи не блистали и пришили учителю физкультуры "типа покушение на аморалку в отношении ученицы".
Расправа была стремительной.
Учителя, как пса, вышвырнули на улицу с формулировкой "в связи с совершением работником, выполняющим воспитательные функции, аморального поступка, не совместимого с продолжением работы".
Оскорблённый и униженный учитель физкультуры, как добропорядочный гражданин, верящий в торжество справедливости, решил пойти за справедливостью в суд.
Наивный, заметим, человек и простодушный. Нашёл же место, куда за справедливостью идти.
Судья Черёмушкинского районного суда гражданка Белянкова Елена Анатольевна, та ещё штучка, заметим попутно, буквально в течении одного заседания закатала мужика в асфальт, постановив:
Литв 2

В принципе, данная ситуация, когда неугодного работника вышвыривают на улицу, очень подробно и качественно описана в "Московском комсомольце" и любой желающий может увидеть, как негодяи оговаривают порядочного человека, а такой же подлый суд это дело добросовестно закрепляет, т.е. ставит на учителе пожизненную чёрную метку. Вот эта статья в "МК"  – "Держал ученицу за голени..."
Но если "Московский комсомолец" основной упор делает на причинах и морально-этической стороне этого запредельно подлого дела, то мы остановимся исключительно на юридических обстоятельствах, а точнее на том, как Мосгорсуд уверенно показал всему миру, что на Конституцию РФ и иные Законы России в Мосгорсуде положили с особым цинизмом, что наглядно доказывает тот самый официальный документ, о котором говорилось выше и который мы обязательно приведём.
Итак, Черёмушкинский суд вынес "справедливое решение", с которым оболганный учитель, естественно, не соглашается и подаёт апелляцию в Мосгорсуд.
Для тех, кто далёк от судов, поясняем - в данной конкретной ситуации суд обязан действовать исключительно на основании Конституции РФ, Гражданского процессуального Кодекса РФ, кстати, тоже Федерального Закона, где действия судей подробно описываются, что и как они обязаны делать. Отступления от норм Законов не допускаются и являются уголовными преступлениями.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гласит -  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В данном случае это означает, что апелляционная жалоба обесчещенного учителя просто была обязана быть рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда. ОБЯЗАНА. О Б Я З А Н А.
И вариантов этого рассмотрения в данной ситуации, опять же следуя исключительно букве Закона, ст. 328 ГПК РФ, было два:
1. Суд оставляет решение в силе.
2. Суд отменяет это решение, рассматривает дело по правилам производства суда первой инстанции и выносит новое решение.
Возвратить это дело на новое рассмотрение в Черёмушкинский суд Мосгорсуд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА - ст. 328 ГПК РФ. НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
Т.е. - если данное гражданское дело сфальсифицировано, то Мосгорсуд эти обстоятельства устанавливает в судебном заседании, выносит решение, а Председатель Мосгорсуда гражданка Егорова О.А., как честный и неподкупный руководитель, тут же обращается в Квалификационную коллегию судей Москвы с представлением о лишении звания судьи фальсификатора судью Белянкову Елену Анатольевну, совершившую ряд должностных преступлений.
А теперь то самое дно, которое Мосгорсуд уверенно пробил, пикируя вниз, тот самый официальный документ, который выложен на официальном сайте Мосгорсуда.
Ниже мы его прокомментируем.

Бел

Итак, судья Мосгорсуда, целый председатель 10 судебного состава Мосгорсуда, Бельченко Ирина Владимировна открыто, на весь мир, сообщает, что:
1. В доступе к правосудию учителю физкультуры они отказывают и рассматривать в соответствии с Законами РФ его апелляционную жалобу они не будут, решение выносить тоже не станут.
2. Судья Черёмушкинского районного суда Белянкова Елена Анатольевна гражданское дело в отношении учителя сфальсифицировала, сознательно не отобразив в протоколах судебных заседаний многочисленные заявления и ходатайства оболганного учителя, следовательно - и не рассматривая их.
Что, по Закону, должен был делать Мосгорсуд?
Рассмотреть апелляцию в установленном порядке в заседании, установить факты грубых фальсификаций дела, о чём в своём незаконном, заметим, письме и сообщает Бельченко И.В., отменить решение, принять в судебном заседании заявления и ходатайства учителя, которые намеренно проигнорировала Белянкова Е.А., рассмотреть их, вынести новое решение, ст. 327 ГПК РФ.
Т.е. - Мосгорсуду ничто не мешало сделать всё то, что сознательно не сделала судья Белянкова Елена Анатольевна.
Более того, Мосгорсуд это просто-напросто был обязан сделать. Но - отказался выполнять свою работу и, что вообще за гранью, отказал в доступе к правосудию обесчещенному учителю физкультуры.
"Официальное" письмо судьи Бельченко И.В. примечательно ещё и тем, что полностью вскрывает всю подноготную судебной системы Мосгорсуда.
К рассмотрению данного гражданского дела, по Конституции РФ, имеют отношение только - судья Черёмушкинского районного суда, три судьи Мосгорсуда и далее - по цепочке, установленной Законом РФ. Судьи у нас, как известно по Конституции, независимы, и никто не имеет права вмешиваться в их деятельность, ни Президент РФ, ни Председатель Верховного Суда РФ, ни кто-нибудь ещё, включая председателя районного суда.
Что делает Бельченко И.В.?
Она втягивает в свои противоправные действия председателя Черемушкинского суда, которая к этому гражданскому делу не имеет никакого отношения и, более того, по Закону, не имеет никаких прав вмешиваться в деятельность по рассмотрению дел судьи Белянковой Е.А..
Отметим попутно, что ссылки судьи Бельченко Ирины Владимировны на статьи ГПК РФ в данном сопроводительном "письме" настолько безосновательны и не в дугу, что она могла с таким же равноценным успехом сослаться на таинственное мерцание северного сияния и его влияние на половое развитие морских котиков.
Переводим этот "официальный документ" судьи Бельченко И.В. на нормальный человеческий язык:
"Татьяна Леонидовна! Судья Белянкова Е.А. охренела в дугу, настолько обленилась и потеряла "квалификацию", что простое гражданское дело не смогла толком сфальсифицировать, приглушить "клиента" так, чтобы он дорогу в апелляцию забыл и к нам не лез. А тут, понимаешь, пресса возбудилась, резонанс пошёл.
И что нам теперь делать? Если нам это сфальсифицированное решение отменять, значит портить статистику, Егорову Ольгу Александровну подводить, которая привычно рапортует на каждом углу от том, что мы в правосудии все суды мира переплюнули, причём не только Гондураса, Зимбабве и Туамоту, но и даже просвещённой Европы.
Давайте сделаем так, мы Вам это дельце втихушку незаконно обратно скинем, а Вы приглядите за тем, чтобы Белянкова эта, выдра саблезубая, соблюла типа "законность", проведя незаконные заседания, чтобы пресса эта оглашенная подуспокоилась, ну, а потом, мы всё сделаем как полагается, за нами не заржавеет, не впервой".
Так что, друзья, дно вновь пробито и Мосгорсуд летит вниз с новой утроенной силой. И где же это дно, пожалуй, только дьяволу известно, да Егоровой Ольге Александровне - председателю Мосгорсуда.

Ну, а как судейские из Мосгорсуда шли к этому "успеху" ранее, Вы можете ознакомиться, прочитав"Как московские судьи воина-десантника до Калифорнии довели... "

Как московские судьи воина-десантника до Калифорнии довели... Святочный рассказ...

Была на Руси такая традиция - святочный рассказ.
Жанр известен: ад - реальность - рай, где герой сквозь три ступени мироустройства проходит, находится в состоянии душевно-материального потрясения и тут случается чудо, да не просто чудо, а чудо из чудес, чудо расчудесное, прямо-таки святочное...
Жизнь наша - богаче всякого вымысла. И поэтому - вот вам самая настоящая история, история исключительно святочная, но ни капли не выдуманная, а самая что ни на есть действительная.
Как говорится в таких случаях - основанная исключительно на материалах реального гражданского дела Мосгорсуда.

Часть первая. АД
Жил-был бывший воин-десантник, впридачу ко всему - воин-интернационалист, что означает, что служил когда-то этот парень (мужик, дядька, кому как нравится, так его и называйте) в прославленном гвардейском отдельном 345-ом воздушно-десантном полку, который некогда дислоцировался в Баграме.
И вот, на 50-ом году жизни, этого самого десантника, который инженером на одном частном предприятии работал, начальник, подделав задним числом документы, пинком под зад на улицу то внезапно и вышвырнул.
Оптимизация. Как говорится: даёшь вместо одного инженера с двумя высшими образованиями пять безграмотных таджико-узбеков с десятью классами образования на всех скопом.
Десантник, ясен пень, от случившегося ошалел и, как наивный в этом деле товарищ ни разу в подобных учреждениях не бывавший, решил за правдой в суд сходить. Вот простофиля и наивная душа. Святочная простота, одним словом.
Суд особо не заморачивался и рассудил всё верно, по совести - так как гвардеец-десантник у нас инвалид 2-ой группы по зрению, следовательно - нечего ему работать, подрываться, надо себя беречь, любимого, чтобы ни дай Бог чего страшного с ним не приключилось.
Судейскую шутку юмора оценили?
Нет.
Подсказываю. У десантника - 100 процентное зрение, очков сроду не носил, никаких документов, что десантник - слепец, в материалах гражданского дела не было, нет и быть не может.
Сказать, что гвардеец-десантник-интернационалист-инженер от такого "справедливого" судебного решения охренел - это вообще ничего не сказать. Мужик неделю резкость наводил, глядя на подобный судейский шедевр.
Но десантник оказался мужиком настырным и целеустремлённым, настоящим воином, одним словом. Из медкнижки официальные выписки сделал, что зрение у него отличное, вновь обследование прошёл и справками обзавёлся, которые доказывали, что со зрением у него всё в порядке, бумажонки эти инженер-десантник аккуратно к апелляционной жалобе прицепил и направил всё это иным "докторам", которые уже в Мосгорсуде обитают.
К заседанию в Мосгорсуде бывший гвардеец готовился так, как к выходу во времена своей юности на боевые действия в Пандшерское ущелье не готовился: проштудировал все Кодексы, продумал, как он с листа, который будет весь в мелком шрифте, перед судьями свои заявления читать станет, тем самым доказывая, что зрячий он и видит всё хорошо.
Коллегия "опытных докторов" в количестве трёх человек из Мосгорсуда потуги зрячего десантника не оценила, постановив:

Суд десант 1

Из Мосгорсуда инженер-гвардеец и с лёгкой проворной руки московских судей - новоявленный инвалид 2-ой группы по зрению, вышел пошатываясь: работы - нет, денег - нет, перспектив - абсолютно никаких нет, веры в справедливый суд - тем более нет.
Но десантник, повторюсь, парень настырный и отчасти - с верой в чудо. И попёр он, родимый, в Президиум Мосгорсуда, где и получил с ходу отлуп по всей морде своего ошарашенного лица.

Часть вторая. РЕАЛЬНОСТЬ
Реальность, надо сказать, оказалась для десантника под стать решению суда - работы нет, а все жалобы, которые он веером рассылал в прокуратуру, возвращались со стандартными ответами, что, мол, суд всё порешил правильно и нечего тебе, парень, своей харей в порядочных местах светить.
Кто не знает, поясняем, что в судебных заседаниях по трудовым спорам обязательно должен присутствовать прокурор, который, представляя государство, стоит на страже интересов работника.
Стоит ли говорить, что на судебных заседаниях у первого "доктора", т.е. - судьи Черёмушкинского суда, прокурора не было и в помине, что однозначно ведёт к отмене решения суда первой инстанции.
Ну, а "консилиум опытных докторов" в Мосгорсуде смело постановил:

Суд прокурор

Знаете, в чём здесь собака порылась?
В том, что "доктора", с ходу определившие слепоту десантника, как заправские шулера передёрнули статью закона, не полностью его привели.
А статья звучит так: "Неявка прокурора, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела."
Ясен пень, что судья прокурора извещать то и не собиралась. Ну сами посудите, зачем без пяти минут слепому прокурор? Слепому, скорее, собака-поводырь требуется.
Короче говоря, реальность оказалась, как в классической русской сказке - чем дальше, тем страшнее: без работы, денег, перспектив и с пожизненно навязанной судьями слепотой.

Часть третья. РАЙ
После всех потрясений наш "слепой", едва оклемавшись от судейской ласки и "медицинского диагноза", бросился работу по специальности искать. Терзает бедолага компьютер день-деньской, не спит ночами, резюме тоннами рассылает.
Но, скажите на милость, кому нужен мужик пятидесяти лет, тем более с пожизненным приговором суда - инвалид 2-ой группы по зрению, который уже никак и никогда не отменить?
Да на хрен он никому не нужен.
И вдруг, в апреле 2017 года, десантнику аккуратненько так письмо на почту прилетает: "В результате дополнительного розыгрыша лотереи Вы выиграли грин-карту в США, пожалуйста, явитесь на собеседование в посольство США такого-то числа..."
Первые сутки наш "слепой" гвардеец уверен был, что он постепенно в результате судейских баталий и судейского же "диагноза" сходит с ума. Да, было дело, года два назад закидывал документы на "гринку". Посмотрел через время результаты розыгрыша - результат нулевой. Не особо расстроился, так как знал, что шанс 1 на 10000000. А это письмо с чего? Что за наваждение? Откуда? Чья-то глупая шутка?
В итоге выяснилось, что письмо подлинное, действительно был дополнительный розыгрыш заявок и нашего безработного десантника беспристрастный компьютер в далёкой американщине взял да и выбрал.
Приходит, значит, в назначенный день и час наш десантник в американское посольство на собеседование.
Чтобы было понятно, о чём речь пойдёт, следует знать, что именно беседа в посольстве и решает окончательную судьбу претендента на получение грин-карты. Компьютер компьютером, а живое общение - основа всему. Гражданин должен внятно, чётко, логично и последовательно изложить мотивы своего желания переехать в Америку.
Десантник крутить и вертеть не стал, а честно сказал собеседнику, что в действительности, по жизни, он хороший инженер с двумя высшими образованиями, а по зрению - "Зоркий Сокол", но подло выгнали с работы, гвардеец пытался бороться за свои права, но был признан Мосгорсудом "Слепым Кротом", что закрывает ему любые перспективы на получение достойной работы в РФ, тем более в его годы.
Надо понимать, что ушлый и тёртый американец тысячи желающих отчалить видел и слышал от них тысячи же историй одна другой ужасней и лживей, ну, там, про кровавый режим, вездесущую гэбню, вмонтированные в унитаз подслушивающие устройства и прочую муру.
Американец от всей этой мути изрядно устал, а тут ещё один сумасшедший с претензией на американское гражданство какую-то ересь несусветную несёт. Ясен пень, что его надо определённо заворачивать, так как в Америке и своих дебилов хватает.
Десантник, заметив такое к себе недоверие, аккуратно так папочку достаёт и оригиналы всех решений судов с синими печатями сотруднику Госдепа в Москве демонстрирует, а затем берёт газету с мелким-мелким шрифтом и легко так, непринуждённо начинает её зачитывать, не забывая потом все справки о своём зрении предъявить.
Американец охреневает в сотой степени охренения. Чего чего, а такого он никогда не видел и о таком, тем более, слыхом не слыхивал.
Итог:
1. Десантник тут же и безоговорочно прошёл собеседование, получил визу и, в итоге, в ноябре улетел в США.
2. Над судейскими опусами в течении месяца дружно ржало сначала американское посольство.
3. Затем, когда эта история докатилась и до Госдепа, стали в голос ржать уже там, заботливо рекомендуя друг другу: "Если будете в Москве, то обязательно зайдите в суд, говорят, там отличные офтальмологи."

Что касается десантника, то перед Новым годом звонил, поздравлял, приглашал в гости, говорит, что устроился в Калифорнии, благо десантники-афганцы и там есть, работает постоянно и по специальности, зарабатывает пока мало - 15 долларов в час, так как ещё не все лицензии получил и проходит пока на работе как стажёр.
И да, наш "слепой" десантник, "инвалид 2-ой группы по зрению", особо просил передать привет всем московским судьям, которые, в итоге, его до Калифорнии и довели, что называется - в люди вывели:
в Черёмушкинском суде - судье Чурсиной Светлане Сергеевне,
в Мосгорсуде - судьям: Владимировой Наталье Юрьевне, Дегтеревой Ольге Валерьевне, Пильгановой Вере Михайловне,
и, конечно же, особая благодарность председателю Мосгорсуда - Егоровой Ольге Александровне за грамотный и профессиональный подбор кадров, а также умелое руководство судом.

UPD. 06.01.2018 г. 20-18 по МСК.
Оказывается, гвардеец-десантник, проснувшись в далёкой Калифорнии, внимательно этот пост прочитал, а также комменты к нему.
Гвардеец был возмущён недоверием отдельно взятых граждан к этой святочной истории.
Что ж, господа и дамы, леди и джентельмены, работницы и рабочие, а также офисный планктон, вот вам, как говорится, вещественные доказательства...

Гринкарта

01-01-2017-2018-COLLAGE

UPD. 01.02.2018 г.
"Слепой" десантник, "инвалид второй группы по зрению" в далёкой Калифорнии сдал экзамены на водительские права.
Наверное на ощупь сдавал, бежал впереди машины и всё палочкой постукивал, чтобы, значит, не врезаться в кого - либо.
Вот тупые америкашки, разбрасываются правами налево и направо почём зря.
Бдительных московских судей в белых халатах на них нет, на этих тупорылых америкашек.


Сергей права

Ну, а как судейские из Мосгорсуда продолжили косячить и дальше, Вы можете ознакомиться, прочитав"Мосгорсуд пробивает склизкое дно "правосудия"...

О существе Революции и судьбе Церкви

Оригинал взят у vse_hramy в О существе Революции и судьбе Церкви
На 1908 год в России насчитывалось 51 959 храмов и 20 610 часовен Русской Православной Церкви.
К 1935 году храмов осталось 25 тысяч, а после витка гонений второй половины 1930-х – только 3 021, из которых 1 744 находилось на вновь вошедших в состав России землях Прибалтики, западных Белоруссии и Украины.
На 1 января 1948 года в СССР было уже 14 329 действующих церквей и молитвенных домов, что составляло примерно 18% от количества церквей, молитвенных домов и часовен в 1914 году.
В 1938 году в СССР не было ни одного монастыря. На 1 января 1948 года в СССР действовали 85 монастырей, что составляло 8,3% от числа монастырей в 1914 году, когда в России их было 1 025.
Число духовенства в стране в 1908 году составляло 107 906 человек, а на 1 января 1948 года – 13 10160. За годы послереволюционных гонений были расстреляны более 100 архиереев и десятки тысяч священнослужителей.

Уничтожение колокольни ейского храма Николая Чудотворца.
1936 год



В чём причины трагедии? Как русские люди могли её допустить?
Collapse )

Судья Баранов С.В. судит в пользу Хахалева Р.О., а судья Хахалева Н.В. решает в пользу Баранова...

Всё-таки краснодарская судебная система - это всем системам система.
Глыбище...
Забугорище...
В смысле - филиал азиатско-африканского правосудия в его худшем виде.
Примеры?
Их есть у нас для вас.
Помните, ранее было рассказано, как экс-муж Хахалевой землю у крестьян отжимал и  минимальные судебные госпошлины оплачивал по причине собственной бедности и нищеты.
До того дошёл, что совершеннолетнего сына за подростка выдавал, только чтобы не платить государству госпошлину в полном объёме.
24 судебных дела рассматривались в Новопокровском районном суде Краснодарского края по искам Хахалева-Залкимиани и все 24 дела Хахалев выиграл.
Вот  посты об этой феерии независимого судебного духа:
- "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
- "Хахалева... Все ходы записаны..."
А судьёй в подавляющем большинстве этих дел был некто Баранов Сергей Валентинович, тот самый, который только обязательных госпошлин Хахалеву-Залкимиани на сотни тысяч рублей скостил, не говоря уже о других, более серьёзных, косяках.

СУДЬЯ БАРАНОВ С.В.
Баранов С.В. судья

И, вот, 23 декабря 2012 года некто Ковалёв А.А. - родственник судьи Баранова С.В. - ночью убивает человека.
Уголовное дело никто не возбуждает, к ответственности Ковалёва А.А. никто не привлекает.
Почему?
Да чёрт его знает.
Но, вот, как Баранов сам рассказывает о себе:

Баранов биография
Прочтите оправдательное решение ККС Краснодарского края в отношении ныне действующего судьи Баранова С.В. и вам всё станет понятно, и почему уголовное дело не возбуждалось, и почему ККС Краснодарского края столь ласково и снисходительно..
Кстати, Хахалева Н.В. - это родная сестра проходимки и мошенницы Хахалевой, которая с фальшивым грузинским дипломом о высшем образовании в судьи пролезла и до ныне "достойно" представляет в звании судьи судебную систему Краснодарского края в СМИ РФ и не только.
Как всё-таки всё переплелось в Краснодарском крае.
Как всё-таки всё там запущено...
Какой-то Гондурас вместе с Туамоту и Кирибати, а также племенем Мумба-Юмба.

            Решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края

г. Краснодар                                                                                   25 июля 2014 года

Квалификационная коллегия судей в составе:

Председательствующего – Шпортько Е.В.,

членов коллегии: Белова С.А., Долгопята А.О., Дворникова В.Н., Ермакова А.Ф., Зеленского В.Д., Кашкарова С.В., Прохорова Л.А.,  Ташу А.Х., Хахалевой Н.В., Черного Н.В.,

при секретаре – заместителе начальника отдела государственной гражданской службы и кадров управления Судебного департамента в Краснодарском крае  Андриенко Н.В.,

рассмотрев заключение комиссии квалификационной коллегии судей  Краснодарского края о привлечении судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Баранов Сергей Валентинович, 1955 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 1990 году окончил Высшую юридическую заочную школу МВД СССР, стаж работы по юридической профессии 24 года, из них судьей 13 лет.

Указом Президента Российской Федерации №1512 от 07.12.2004г. назначен судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края.

21 апреля 2014 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило заявление Трубачевой В.А. о пресечении неправомерных действиях, совершенных судьей Новопокровского районного суда  Барановым С.В.

Проверка доводов, изложенных в заявлении, была поручена специально созданной из числа членов квалификационной коллегией судей и Совета судей Краснодарского края комиссии.

30 мая 2014 года в квалификационную коллегию судей Краснодарского края поступило заключение комиссии, в котором ставится вопрос о привлечении судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности, так как в результате проведенной проверки доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение.

В своем заявлении Трубачева В.А. указывает, что 23.10.2012 года примерно в 02 часа 30 минут, Ковалев А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21213, двигаясь по автодороге Тихорецк - Белая Глина, неверно выбрал скорость движения и боковой интервал по отношению к двигавшемуся в попутном направлении велосипедисту Правосудову А.В., и совершил наезд на велосипедиста. От полученных травм Правосудов А.В. скончался на месте ДТП. Погибший Правосудов А.В., является Трубачевой В.А.  родным братом. По данному факту, неоднократно, выносились Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении водителя Ковалева А.А. Трубачевой В.А. препятствовали в выдаче копий документов, на письменные запросы не отвечали. Ковалев А.А. не был привлечен ни к административной ответственности, ни к уголовной ответственности. Спустя полтора года, после неоднократного обращения в ГСУ Краснодарского края, к Прокурору Краснодарского края в отношении Ковалева А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Однако Трубачевой В.А. стало известно о том, что препятствия в расследовании уголовного дела создаются со стороны судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В., так как Ковалев А.А. совершивший ДТП, является его близким родственником, о чем известно  стало при следующих обстоятельствах.

Трубачева В.А. со своим представителем приехали в СО ОМВД России по Новопокровскому району, для ознакомления с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы. Подойдя к кабинету следователя Предко А.В. и услышали, разговор на повышенных тонах, в грубой форме. Из разговора стало понятно, что речь идет о ДТП совершенном Ковалевым А.А. Под конец скандала мужской голос заявил, чтобы этого дела не было, поскольку это его родственник. После чего открылась дверь и из кабинета, вышел судья Новопокровского районного суда Баранов С.В. Следователь Предко А.В. была в слезах, в течение двадцати минут не могла успокоиться, чтобы провести с ними следственные действия. Изначально следователь Предко А.В. допускала нарушения УПК РФ, но после обращений в вышестоящие инстанции следствие проходит объективно, без нарушений законодательства. Экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведена автотехническая экспертиза. Эксперту разъяснены все права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности. Согласно заключения № 17/5-288-э водитель Ковалев А.А. нарушил ч. 1, ч. 2 п. 10.1 ПДД и двигаясь со скоростью80 км/ч, располагал технической возможностью при видимости в направлении движения87,8 метровостановить управляемое им транспортное средство до места наезда (предотвратить наезд на велосипедиста) путем применения экстренного торможения.

Для проведения экспертизы исходными данными являлись данные следственного эксперимента и показания водителя Ковалева А.А. Следственный эксперимент проводился в идеально точных условиях, которые были на момент ДТП. В ходе проведения следственного эксперимента выяснилось, что объяснения данные водителем Ковалевым А.А. не соответствуют действительности, а носят лишь способ защиты.

Явившись на ознакомление с заключением эксперта, по проведенной автотехнической экспертизе Трубачева В.А. вновь увидела судью Новопокровского районного суда Баранова С.В., который в разъяренном состоянии выходил из кабинета следователя Предко А.В. В связи с чем, у заявителя имеются основания полагать, что с момента ДТП судьей Новопокровского районного суда Барановым С.В. оказывается давление на следователя Предко А.В., а также изначально создавались препятствия в возбуждении уголовного дела. Так, сотрудниками ГИБДД, не был составлен протокол об административном правонарушении, с места ДТП не был изъят автомобиль, на котором совершено ДТП и имеются другие множественные нарушения.

11.04.2014 года должен был истечь срок расследования уголовного дела по обвинению Ковалева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Однако дело в суд не направлено, Ковалев А.А. умышленно начал затягивать сроки расследования и направления уголовного дела в суд, не является в назначенные дни для проведения следственных действий, заявил немотивированное ходатайство, о проведении повторной автотехнической экспертизы. Следователь Предко А.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, однако Ковалев А.А. подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Новопокровский районный суд. Рассмотрение жалобы назначено на 18.04.2014 года в 15 часов судьей Новопокровского районного суда Сапега Н.Н., который является не только коллегой судьи Баранова С.В., но и находится с ним в дружеских отношениях. В целях принятия объективных постановлений суда, Трубачева В.А. просит пресечь неправомерные действия судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича.

В ходе проведенной членами комиссии проверки изучены обстоятельства уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении       Ковалева А.А., отобраны объяснения у судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В., старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В.,  временно исполняющего обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морина С.А., заявительницы Трубачевой В.А., адвоката Белоглинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Чертовой Н.С.

По результатам проверки установлено следующее.

В производстве старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В. находится уголовное дело № 13490302, возбужденное по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП с участием водителя Ковалева А.А., в результате которого погиб велосипедист Правосудов А.А.

Из объяснений старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В. следует, что факты, изложенные потерпевшей Трубачевой В.А. в жалобе от 17.04.2014 года относительно действий судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В. в здании СО ОМВД России по Новопокровскому району частично имели место. Конфликт произошел в присутствии временно исполняющего обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морина С.А. Однако, полагает, что поводом к конфликтной ситуации послужили неверно истолкованные и доведенные до сведения судьи обстоятельства производства следственных действий на тот момент подозреваемым Ковалевым А.А. Данная ситуация была разрешена. До судьи Баранова С.В. было доведено о том, что никаких нарушений в ходе допроса со стороны следствия допущено не было. Также, было пояснено, что следственное действие было проведено при участии адвоката Хорошиловой З.С., которая разъяснила его права и обязанности. После этого, конфликт был исчерпан. Указаний следствию по направлению хода расследования дела судья не давал, какого-либо воздействия на ход следствия не оказывает, проведению следственных действий не препятствует. В настоящее время Ковалевым А.А. заключено соглашение с адвокатом Воскобоевым В.Ф. на защиту своих прав и интересов на предварительном следствии. Кроме того, в жалобе потерпевшей Трубачевой В.А. ошибочно указано о том, что судья Баранов С.В. дважды появлялся на ее глазах в служебном кабинете следователя и оказывал давление на следствие. Это не соответствует действительности. Судья Баранов С.В. появлялся в ее служебном кабинете один раз когда просил разъяснить обстоятельства проведения допроса подозреваемого Ковалева А.А. Предко А.В. расценивает конфликт, произошедший между ней и судьей следствием обоюдного эмоционального состояния. Как давление на следствие со стороны судьи она это не расценивает. Тем более, что судья Баранов С.В. при своем появлении у следователя заявил о том, что пришел для того, чтобы перенести на электронный носитель обвинительное заключение по ранее расследованному Предко А.В. и находившегося у него на рассмотрении уголовного дела, так как она своевременно его просьбу не выполнила. Конфликтная ситуация возникла первоначально по данному поводу. В процессе разговора, в момент эмоционального напряжения, разговор перешел на обстоятельства допроса Ковалева А.А. Адвокат Хорошилова З.С. в ходе допроса разъяснила     Ковалеву А.А., о том, что потерпевшая сторона имеет право на взыскание морального и материального вреда как в рамках уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства. Она же, рекомендовала          Ковалеву А.А. рассмотреть вопрос о добровольном возмещении вреда потерпевшей стороне. Ковалевым А.А. разъяснения адвоката были неверно интерпретированы как вымогательство у него денежных средств. В связи с этим, судья Баранов С.В. и просил дать разъяснения об обстоятельствах допроса Ковалева А.А. разъяснения ему были даны, в присутствии руководителя Морина С.А. На этом конфликт был исчерпан. Поэтому, следователь не сочла нужным производить регистрацию сообщения о действиях судьи в КУСП.

Временно исполняющий обязанности начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морин С.А. дал объяснения аналогичные объяснениям старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району Предко А.В., согласно которым факты, изложенные потерпевшей Трубачевой В.А. в жалобе от 17.04.2014 года относительно действий судьи Новопокровского районного суда Баранова С.В. в здании СО ОМВД России по Новопокровскому району частично имели место в его присутствии. После проведенной беседы судья Баранов С.В. какого-либо воздействия на ход следствия не оказывает, проведению следственных действий не препятствует. В настоящее время Ковалевым А.А. заключено соглашение с адвокатом Воскобоевым В.Ф. на защиту своих прав и интересов на предварительном следствии, что тот и осуществляет.

Потерпевшая Трубачева В.А. в своих объяснениях в полном объеме подтвердила доводы, изложенные в заявлении о пресечении неправомерных действий судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранова С.В..

Представитель потерпевшей Чертова Н.С. подтвердила доводы, изложенные Трубачевой В.А., а также пояснила, что она является адвокатом Белоглинского филиала Краснодарской Краевой коллегии адвокатов. Трубачева В.А. заключила с ней соглашение на ведение уголовного дела на период предварительного расследования в качестве ее представителя, как потерпевшей. В ходе беседы с Трубачевой В.А., ей стало известно, что создаются препятствия в получении всех копий документов связанных с ДТП, уже неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После ее жалоб в ГСУ и Прокуратуру края, уголовное дело было возбуждено. 04.03.2014 года адвокатом Чертовой Н.С. был выписан ордер № 079947 на участие в деле в качестве представителя      Трубачевой В.А. Адвокат совместно с потерпевшей Трубачевой В.А. приехали в СО Новопокровского ОМВД, для ознакомления с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы, однако подойдя к кабинету следователя Предко А.В. они услышали, разговор на повышенных тонах, в грубой форме. Трубачева сказала, что речь идет о ДТП совершенном гр. Ковалевым А.А. Под конец скандала мужской голос заявил, чтобы этого дела не было, поскольку это его родственник. Разговор был слишком громким, и они поневоле услышали, о чем идет речь. После чего открылась дверь и из кабинета вышел судья Новопокровского районного суда Баранов С.В. Следователь Предко А.В. была в слезах, в течении двадцати минут не могла успокоиться, чтобы провести с ними следственные действия. В связи с чем, у адвоката создалось впечатление в правоте Трубачевой В.А. о том, что имеют место препятствия в расследовании дела. Позднее, сотрудник Новопокровской прокуратуры и Врио начальника СО ОМВД России по Новопокровскому району Морин С.А. подтвердили, что Ковалев А.А. является близким родственником судьи Баранова С.В., и они подвергаются давлению с его стороны.

В свою очередь судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранов С.В. в своих объяснениях пояснил, что в ход расследования уголовного дела в отношении Ковалева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, проводимого следователем Предко А.В., он никогда не вмешивался, никакого давления на следователя Предко А.В. не оказывал. С потерпевшей Трубачевой В.А. он не знаком и никогда ее не видел. В ОМВД России по Новопокровскому району не был около трех месяцев. Со следователем Предко А.В. не конфликтовал, тем более по уголовному делу, возбужденному в отношении Ковалева А.А. С судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н. у него исключительно служебные отношения.

На заседании квалификационной коллегии судей Краснодарского края Баранов С.В. общение со следователем Предко А.В. не отрицал, объяснил его исключительно необходимостью копирования на электронный носитель обвинительного заключения по другому уголовному делу, находящемуся у него на рассмотрении. Признал недопустимость подобного взаимодействия по копированию обвинительных заключений следователей. Оказание давления на ход следствия по подозреваемому Ковалеву А.А. отрицал.  Сообщил, что Ковалев А.А. осужден.

Изучив представленные материалы, выслушав докладчика – члена квалификационной коллегии судей Краснодарского края Кашкарова С.В., доложившего заключение комиссии, заслушав объяснения судьи Новопокровского районного судьи Баранова С.В., квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении Трубачевой А.А,  о совершении судьей дисциплинарного проступка, выразившегося в недопустимом поведении во внеслужебной деятельности, нашли своё подтверждение.

Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года, является актом судейского сообщества, устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия и во внесудебной деятельности, основанные на высоких нравственно-этических требованиях, положениях законодательства Российской Федерации, международных стандартах в сфере правосудия и поведения судей.

Необходимость соблюдения Кодекса судейской этики определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Кодекса судейской этики, судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

В соответствии частью 3 статьи 4 Кодекса, его соблюдение должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

В соответствии частью 3 статьи 5 Кодекса судейской этики, на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость и беспристрастность и привести к конфликту интересов.

В соответствии со статьей 14 Кодекса судейской этики, во внесудебной деятельности и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в его беспристрастности и справедливости.

В соответствии со статьей 22 Кодекса, судья должен осуществлять свое право на свободу выражения мнения таким способом, который был бы совместим с ограничениями, накладываемыми на него его статусом. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Посещение Барановым С.В. СО ОМВД России по Новопокровскому району, а именно старшего следователя Предко А.В., расследующего уголовное дело в отношении Ковалева А.А. близкого родственника судьи Баранова С.В., ставит под сомнение беспристрастность судьи, порождая конфликт интересов, компрометирует авторитет судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи, способствуют формированию в гражданском обществе отрицательного отношения к деятельности судов и образует состав дисциплинарного проступка.

Довод судьи Баранова С.В. о том, что его визит был связан с необходимостью копирования обвинительного заключения в электронном виде для написания приговора суда, квалификационная коллегия судей Краснодарского края находит неубедительным, поскольку он призван скрыть истинные причины посещения следователя.

Кроме того, квалификационная коллегия судей Краснодарского края считает необходимым обратить особое внимание судьи на недопустимость в дальнейшем обращения к следователям за процессуальными документами составляемыми ими.     

Согласно ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате, которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, либо досрочного прекращения полномочий судьи.

Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, совершенного судьей Новопокровского районного суда Барановым С.В., который свидетельствует о его  пренебрежении неукоснительным соблюдением законодательства во внеслужебной деятельности, обстоятельства совершения проступка, учитывая объяснения судьи и его отношение к совершенному проступку, выразившееся в том, что он не осознал допущенные им нарушения норм Кодекса судейской этики, квалификационная коллегия судей Краснодарского края приходит к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания, вместе с тем, определяя вид дисциплинарного взыскания, коллегия не находит достаточных оснований для применения исключительной меры наказания в виде досрочного прекращения полномочий судьи, с учетом осуждения Ковалева А.А. и не наступления непоправимых последствий, связанных с проступком совершенным Барановым С.В.

Таким образом, квалификационная коллегия судей Краснодарского края, по результатам голосования, определяя вид дисциплинарного взыскания, приходит к выводу о необходимости привлечения судьи Новопокровского районного суда Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности и наложении взыскания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.8 ч.2 ст. 19 Закона РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» и ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия Краснодарского края

РЕШИЛА:

Привлечь судью Новопокровского районного суда Краснодарского края  Баранова Сергея Валентиновича к дисциплинарной ответственности и наложить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что все принимающие участие в заседании члены коллегии проголосовали единогласно.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения его копии в Краснодарский краевой суд, либо Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Е.В. Шпортько


А знаете, что за два дня это этого заседания было?
Приговор Новопокровского районного суда в отношении Ковалёва.
И получил тот Ковалёв...

"КОВАЛЕВА Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.А. в виде подписки о невыезде- отменить.

Обязать Ковалева А.А. один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства ( автомобиль ВАЗ 21213 ) - оставить по принадлежности Ковалеву А.А., ( велосипед « Орион»)- возвратить по принадлежности потерпевшей В.А.."


Кто ещё не в курсе истории проходимки Хахалевой, то можно ознакомиться со следующими постами:
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть вторая... Дипломо-дробительная..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть третья... Грустный клоун Кисляк..."
- "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
 – "Краснодарская девственница Хахалева"
- "Хахалева... Все ходы записаны..."

КСТАТИ, в тему, посмотрите - получите неизбывное удовольствие



Хахалева... Все ходы записаны....

Не перестаёшь удивляться непроходимой глупости проныр, когда общество хватает их за руку.
Ухватки и увёртки проныр известны наперёд и, в принципе, стандартны...
Новизной не блещут, изяществом, тем более, не отличаются...
Возьмём, допустим, мошенницу Хахалеву с фальшивым грузинским дипломом о высшем образовании и экс-муженька её - пизьнесмена Хахалева-Залкимиани.

Хахалев фото

Был пост, который назвался просто и понятно - "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
И в посте этом говорилось следующее...
"....Система ГАС "Правосудие", отображающая работу судебной системы страны, показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, обращаясь в суды, нищий грузин постоянно "просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".
Суд, ясное дело, шёл навстречу грузину-нищеброду и снижал обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закреплял в своём решении:
"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно, Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите - прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично...."

Хахлева с суда тбил универ

И что вы думаете?
Ещё не успели трижды петухи в кубанских станицах прокричать, как государственная система ГАС "Правосудие", действующая на основании федерального закона, призванного информировать граждан РФ о работе судов, тут же дала сбой в Новопокровском районном суде Краснодарского края в отношении гражданина Хахалева-Залкимиани - счастливого истца.

Новопокровск суд блокировка

Вот идиоты.
Неужели они не понимают, что все ходы давным-давно записаны...
Вот так, например...


с1
с2
с3
с4

хах

Или вот - так...

ё
a
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
a10

Ну, там идёт ещё 17 (участков) и утомлять вас их перечислением не буду.
И далее суд продолжает выносить решение...


a17

И крупнее - о нищем грузине...

a18

То есть - искомые 400 (четыреста) рублей...

Кстати, вас ничего в этом решении не смущает?
Ничего?
Что ж, плохо, значит, вы знаете пизьнесмена Хахалева-Залкимиани.
Читаем решение суда - "учитывая тяжёлое материальное положение у истца..., наличие у истца несовершеннолетних детей..."
Смотрим, когда это решение было вынесено - 14 апреля 2011 года.
У Хахалева-Залкимиани двое детей - сын и дочь.

А теперь внимательно смотрим на мордастого "слугу народа" Краснодарского края...

Кирилл Хахалев

Да, да, вы не ошиблись.
Это сын Роберта Ониковича Хахалева-Залкимиани - Кирилл Робертович Хахалев, рождённый в июле 1990 года.
То есть, на момент вынесения решения суда сынуле было уже более двадцати лет.

Интересно, как это Хахалев-Залкимиани сына Кириллку, мордоворота и косую сажень в плечах 20 лет, умудрился в суде за несовершеннолетнего выдать, эдакого "дитя голода в Поволжье".
Не менее интересно, какие документы юркий Хахалев-Залкимиани в суд принёс, выдавая Кириллку за подростка до 18 лет.

ПРОДОЛЖЕНИЕ "Судья Баранов С.В. судит в пользу Хахалева Р.О., а судья Хахалева Н.В. решает в пользу Баранова..."

Кто ещё не в курсе этой истории, то можно ознакомиться со следующими постами:
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть вторая... Дипломо-дробительная..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть третья... Грустный клоун Кисляк..."
- "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."
 – "Краснодарская девственница Хахалева"

КСТАТИ, в тему, посмотрите - получите неизбывное удовольствие



Краснодарская девственница Хахалева...

Время от времени полиционеры зачищают вокзалы от антисоциального элемента, прочно там окопавшегося: бомжей, алкоголиков, бродяг и привокзальных шлюх.
Омерзительнее всего ведут себя шлюхи.
Если первые три категории - бомжи, алкоголики, бродяги - достаточно спокойно и покорно переносят тяготы и лишения своей жизни, которая, естественно, подразумевает периодические встречи с правоохранителями, то видавшие виды старые привокзальные хабалки тут же начинают изображать из себя орлеанских девственниц, визжа о том, что они честные девушки, ни разу не целованные, ожидающие любимого принца, который вот-вот на ближайшем поезде из Нью-Йорка подкатит, типа - "я не такая, я жду трамвая и жениха на белом коне...".
Смеются все: полиционеры, которые ни единожды этих шлюх вязали, бомжи, которые со шлюхами неоднократно пили, и не только, бродяги хохочут, и алкоголики.
Только потасканные чувырлы вокзального полусвета не смеются, нагло утверждая, что они - соль земли русской; девы с высокой социальной ответственностью; дамы, дышащие исключительно духами и туманами; наяды, вкушающие только лишь амброзию и нектар.
Цирк, да и только.
Ну, а теперь о Хахалевой, этой краснодарской девственнице.
Когда проходимка с фальшивым грузинским дипломом о высшем юридическом образовании начинает утверждать, что она честная, неподкупная, принципиальная и ей, якобы мстят за её принципиальность, то поверьте, смеются не только в Краснодаре, но и в Волгограде, Омске, Тюмени, Москве, Ханты-Мансийске, Вологде и даже в горном дагестанском ауле Унчукатль потешаются.
Смеются хлеборобы, механики, домохозяйки, чабаны, депутаты, помощники депутатов, моряки, пилоты, женщины как с высокой, так и с низкой социальной ответственностью, а также привокзальные бомжи, алкоголики, бродяги и даже шлюхи.
Смеются - все.

Хахлева с суда тбил универ

А поводов для смеха, поверьте, всё больше и больше.
Итак, есть, как утверждает краснодарская девственница, пребывающая пока ещё председателем судебного состава и судьёй Краснодарского краевого суда, её бывший муж Хахалев-Залкимиани Роберт Оникович, в дела которого она не вмешивается.

Хахалев фото

Система ГАС "Правосудие", отображающая работу судебной системы страны, показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, обращаясь в суды, нищий грузин постоянно "просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".
Суд, ясное дело, шёл навстречу грузину-нищеброду и снижал обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закреплял в своём решении:
"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно, Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите - прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично.
Вы думаете это всё, на что способна судебная система Краснодарского края?
Ну что вы.
Это только начало.
Смотрим дело за № 2-1407 от 07.02.2013 года, которое рассматривалось в Ленинском районном суде Краснодара.

Хахалев отжим земли карт.
Читаем, в чём вопрос, на что сетует бедный грузин, который вечно у государства послабление в пошлинах на подачу исков выклянчивал.
"РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 год г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре Дорошенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалева Р.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее Управление Росреестра по КК), Филиалу ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третье лицо Администрация МО г. Краснодар об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Хахалев обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее Управление Росреестра по КК), Филиалу ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третье лицо Администрация МО г. Краснодар об установлении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование требований указал, что является арендатором земельного участка ( кадастровый номер № площадью 9 973 кв.м по адресу <адрес> на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, о чем имеется запись о регистрации в Управлении Росреестра по КК № от 16.07.2012 год. Кадастровая стоимость данного земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет 120 806 539,28 рублей. Однако, данная стоимость существенно отличается от рыночной стоимости земельного участка, которая согласно заключения специалистов ООО «А-КОСТА» составляет 54 324 434,95 руб. Истец полагает, что кадастровая стоимость многократно превышает рыночную стоимость спорного земельного участка и является недостоверной. Истец просит определить кадастровую стоимость земельного участка по <адрес> в г. Краснодаре равную его рыночной стоимости...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГКР РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хахалева Р.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее Управление Росреестра по КК), Филиалу ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третье лицо Администрация МО г. Краснодар об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка по адресу <адрес> Московская, 57/2 кадастровый номер № категория - земли поселений равную рыночной в размере 54 324 434,95 руб.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка по адресу <адрес> с кадастровым номером № в размере 54 324 434, 95 руб. в органах кадастрового учета с момента вступления в силу данного решения".
Угадайте с одного раза, какое было решение Краснодарского краевого суда, когда представители государства Российского туда за справедливостью пошли.
Правильно. Именно таким оно и было.

Хах. Крайсуд удовлетворено Попова

Государство получило полный отлуп, как говорится, по всей морде своего государственного лица.
Крайсуд государство это разжевал и цинично выплюнул.
Запредельную наглость "коммерса" типа ИП (индивидуального предпринимателя) ощущаете?
Расшифровываю.
Допустим, некий "коммерс" заключает договор аренды гектара земли в центре: Москвы, Санкт-Петербурга, Е-бурга, Новосиба, Владивостока.
Причём, судя по дальнейшим действиям "коммерса", с правом дальнейшего выкупа.
Через полгода "коммерс" прибегает в суд и говорит, мол, государство обнаглело, неправильно землю ещё до моей аренды оценило, а ну, снижай цену, суд.
Кстати, продолжает ИП, у меня тут и экспертиза есть некоего ООО "Рога и копыта", по которой цена земли в два раза ниже.
И это при том, что кадастровая стоимость земли в 2012 году была явно занижена.
А цинизм суда вас не впечатляет?
Судьи, судя по всему, с Луны в Краснодар прилетели, реального положения дел, цен на землю, а также элементарно законов государства Российского не знают.
Результат.
Земля согласно государственной оценке стоила - 3 272 642 (три миллиона двести семьдесят две тысячи шестьсот сорок два) доллара США.
ООО «А-КОСТА» оценило стоимость земли в 1 855 342 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч триста сорок два) доллара США.
В течении одного судебного заседания Ленинского районного суда и одного судебного заседания Краснодарского краевого суда государство было цинично и нагло ограблено на 1 417 300 (один миллион четыреста семнадцать тысяч триста) долларов США.
Причём, чтобы уже всем всё абсолютно понятно было...
Согласно решению суда:
"....Как следует из отзыва, представленного ответчиком Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», государственный кадастр недвижимости ( далее - ГКН) содержит сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 104 299 129,95 руб. ( удельный показатель стоимости 10458,15 руб. кв.м.). Указанная кадастровая стоимость внесена в ГКН с 01.01.2012 года на основании Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края « Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края» от 22.11.2011 года №...."
"....Вместе с тем в суд представлено заключение специалистов-оценщиков ООО «А-КОСТА» № от 14.01.2013 года, согласно выводов которого рыночная стоимость земельного участка (кадастровый номер №) общей площадью 9 973 кв.м. по адресу <адрес>определенная сравнительным подходом по состоянию на 30 марта 2012 года (дата установления кадастровой стоимости) составляет 54 324 434, 95 рублей. ( л.д.3-34)...".
А Федеральный закон (абзац 4 ст. 24.18 Закона № 135-ФЗ) утверждает, что оценка рыночной стоимости должна производиться на дату проведения государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в субъекте.
И если рыночная стоимость будет оценена по состоянию на ненадлежащую дату, то суд обязан отказать в рассмотрении подобной оценки.

А Ленинский районный суд вкупе с Краснодарским краевым судом радостно и весело рассмотрели такую ненадлежащую оценку.
И, естественно, "судья" Краснодарского краевого суда Хахалева с фальшивым дипломом тбилисского университета здесь ни при чём.
Ну, прямо-таки - краснодарская девственница.

ПРОДОЛЖЕНИЕ "Хахалева...Все ходы записаны..."

Кто ещё не в курсе этого скандала, то можно ознакомиться со следующими постами:
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть вторая... Дипломо-дробительная..."
"Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть третья... Грустный клоун Кисляк..."
- "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."

КСТАТИ, в тему, посмотрите - получите неизбывное удовольствие



Потешный клоун веселит Россию, рисуя уголовные сроки "коммерсам"...

Вы клоуна, который взялся насмешить всю Россию, а особенно налоговые и правоохранительные структуры, видели?
Вы ещё не видели этого старого грустного клоуна?
Вы ещё не знаете, как всего за 17 секунд грамотно оформить ряд уголовных дел на трёх человек, типа "коммерсантов", и полностью спалить себя, выставив круглым идиотом на всю страну?
Что ж - полюбуйтесь.



Итак, председатель Совета судей Краснодарского края некто Кисляк громогласно, на всю страну сообщает, что информация о тратах на свадьбу дочери Хахалевой не подтверждается.
Но...
Совет судей - это исключительно коллегиальный орган, который принимает решение коллективно, а клоун Кисляк имеет право лишь озвучивать данное решение, принятое 35 (тридцатью пятью) членами Совета судей, которые были избраны на общекраевой конференции всех судей Краснодарского края.
Что это означает.
Это означает, что соответствующая комиссия Совета судей истребует все необходимые документы, работает с ними, и, будучи готова к докладу, на Совете судей в количестве 35 человек, озвучивает этот доклад, предъявляя документы.
Ну, а Совет, в итоге, принимает решение, закрепляя его отдельным документом, где указываются все факты и обстоятельства, доводы за и против.
Проще говоря, формат обычного судебного заседания, который любому судье известен.
Заходим на официальный сайт Совета судей и ищем коллегиальное решение Совета по делу Хахалевой, которое на всю страну озвучил клоун Кисляк.
Для начала смотрим в новостях о работе Совета, когда же было это заседание.

СС новости

Ничего нет.
Кто бы сомневался.
Смотрим в других разделах.



СС мероп
О, у-у-у-у, да последнее коллегиальное заседание было в Совете судей Краснодарского края аж 13 марта 2015 года, при старом составе.
Получается, что клоун Кисляк исключительно самолично лепит горбатого, нагло врёт народам государства Российского.
Теперь вы понимаете, почему Кисляк не просто клоун, а клоун в квадрате - он цинично присвоил себе функции коллегиального органа судейского сообщества Краснодарского края и солирует, ковёрный, стоя под прожекторами передвижного цирка шапито.
Никакого заседания Совета судей не было.
Проверки документов в отношении фальшивой судьи Хахалевой не было.
Решения Совета судей - не было.
А теперь самое главное относительно Кисляка и его типа "тщательной проверки", которую этот клоун придумал на ходу.
Вот документы, которые были выложены по ТВ, в подтверждение слов краснодарского клоуна и якобы доказывающие минимальность затрат на свадьбу.
Лучше бы они этого не делали, право слово.
Спалили краснодарских судейских по полной программе, а троим "коммерсам" тут же нарисовали пару-тройку реальных уголовных дел, подтвердив это всё документально
Вот уж действительно - скажи дураку богу молиться, он и лоб разобьёт...

Платёжка Хах
Шило договорАкт ХахХах доки

Так вот, эти "документы" доказательствами не являются по определению.
И если бы вы пришли в судебное заседание с подобного рода "доказательствами" к тому же клоуну Кисляку, а по совместительству - судье Краснодарского краевого суда, то он бы вас с этими бумажками послал бы куда подальше и был бы 10000 процентов прав.
Наштамповать подобных приходников можно тысячами, нашлёпать на бумажки формата А-4 всяко-разные печати можно миллионами. От этого бумажки не станут документами, а, тем более, доказательствами.
Доказательствами они становятся лишь тогда, когда к этим бумажкам прикладываются обязательные чеки ККТ, электронно фиксирующие прохождение средств в реальном времени, автоматически направляя эти данные в фискальные органы.
Вот, как выглядит чек ККТ, который, к слову, оприходуется и с помощью Инета.
чек ккт

А вот так это работает в режиме реального времени

ККТ схема

Вы такие чеки - основной документ и единственное доказательство сделки - среди бумажного мусора на столе видите?
Не видите.
И клоун Кисляк их не видел.
Кстати, информация ККТ хранится 5 (пять) лет, так что Совет судей в любой момент может с лёгкостью установить, была ли плата, какая, от кого, кому и в какое время с точностью до минуты.
Но, уверяю вас, никогда и никто не сделает это, тем более Совет судей Краснодарского края.
Представляете, как они спалятся, когда выяснится, что ранее голубой воришка Альхен федеральный судья Кисляк сознательно лажу на всю страну задвигал.
Уж кто-кто, а судья Кисляк это прекрасно знает, но упорно продолжает работать клоуном, делая и без того глупое лицо ещё более глупым.
А чем являются эти бумажки, спросите вы?
А являются они неопровержимыми доказательствами в уголовных делах, возбуждённых по ряду статей УК РФ, в т.ч. по ст. 199.2. (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, в отношении следующих граждан, индивидуальных предпринимателей:
1. Хахалева (Залкимиани) Роберта Ониковича.
2. Азаряна Самира Генриховича.
3. Шило Александра Сергеевича.
Тупые, всё-таки, отдельные индивидуальные предприниматели в Краснодаре.
Сами себе сроки рисуют, а потом об этом громогласно на всю страну кричат.

ПРОДОЛЖЕНИЕ "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд..."

КСТАТИ, в тему, посмотрите - получите неизбывное удовольствие