e_vajs (e_vajs) wrote,
e_vajs
e_vajs

Category:

Люба Соболь, как яркий образец мерзкой лживой рожи либшизы...

Истина проста: стоит только слегка потереть либерала типа правозащитника, как на вас тут же глянет мерзкая рожа записного лжеца, проходимца и отъявленного выжиги, на котором клейма ставить негде.
Мадам Соболь (она же в девичестве – Феденёва Любовь Эдуардовна), 1987 года рождения, эдакий «несгибаемый борец с режимом», ярчайшее тому подтверждение.
Читаем решение Московского областного суда по гражданскому делу № 33-4446 от 3 марта 2011 года.
Поверьте, это увлекательнейшее чтение, скучно, ей Богу, не будет, не вздыхайте уныло. Ну, а чем дальше, тем всё интересней и интересней станет, обещаю...
Итак, поехали…
«Судебная коллегия по гражданским делам установила: Феденёва Любовь Эдуардовна, П. А. Н. (эту гражданку мы раскрывать не станем) обратились в суд с иском к ООО «Абзаково», просили суд о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование указывали, что с 27.01.2009 г. по 05.02.2009 г. они проживали в номере № 404 гостиницы, принадлежащей ООО «Абзаково». В ночь с 29 на 30 января 2009 г. из указанного номера гостиницы была совершена кража вещей, принадлежащих истцам.
Приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан за совершение кражи их имущества был осужден Меньшиков О.А., который отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.
У Феденевой Л.Э. были похищены: куртка для горных лыж и сноуборда из непромокаемой ткани голубо-коричневого цвета фирмы Burton США, приобретенной в январе 2009 г. стоимостью 9 730 руб.; спортивные штаны для горных лыж и сноуборда из непромокаемой ткани серо-коричневого цвета фирмы Burton США, приобретенной в январе 2009 г., стоимостью 8 189 руб.; спортивные штаны серого цвета из легкой непромокаемой ткани фирмы Nike (Индонезия) приобретенные в январе 2009 г., стоимостью 1 320 руб.; 9 комплектов нижнего белья, стоимостью по 800 руб. каждый, приобретенных в 2008-2009 г., 1 комплект нижнего белья из шелка с кружевом черного цвета, приобретенный в декабре 2008 г. фирмы «SwanOriginal (Италия), стоимостью 5 555 руб.; купальник черного цвета фирмы Calzedonia (Италия), приобретенный в августе 2008 г., стоимостью 2 571 руб.; женская косметичка из кожи молодого ягненка синего цвета фирмы Федора (Россия), приобретенной в сентябре 2008 г., стоимостью 1 001 руб., а также магнитная карта «Skidata» для подъема на трассу, стоимостью 3500 руб.
У П.А.Н. были похищены …. (Ещё одну «терпилу», повторюсь, мы рассматривать вообще не будем, чтобы не утомлять вас описанием девичьего гардероба, в том числе и нижнего белья с кружевом)
Действиями ответчика им причинен моральный вред, поскольку отпуск был испорчен, истцы остались без вещей и денег, вынуждены были собирать из группы какую-нибудь одежду.
В судебном заседании Феденева Л.Э. и П.А.Н. требования иска поддержали.
Представитель ООО «Абзаково» требования иска не признала, считает, что сумма причиненного ущерба истцами завышена.
Меньшиков О.А. в своем заявлении иск не признал, указав, что в исковом заявлении завышены цены на вещи.
Решением суда частично удовлетворены заявленные исковые требования. Взыскано с ООО «Абзаково» в пользу Феденевой Л. Э. в счет возмещения ущерба 29 344 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., а также судебные расходы за проведение оценки в размере 20 000 руб., а всего 54 344 руб. 50 коп.
Из материалов дела усматривается, что Феденева Л.Э. и П.А.Н. в период с 27.01.2009 г. по 06.02.2009 г. пребывали в номере гостиницы, принадлежащей ООО «Абзаково».
Факт совершения кражи имущества подтвержден приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 15.04.2010 г., которым установлено, что Меньшиков О.А. 29.01.2009 г. тайно похитил на вахте гостиницы ключ от № 404 и совершил кражу вещей: комплект горнолыжной одежды, спортивные брюки, 10 комплектов нижнего белья, купальник, женскую косметичку, пару носок из шерсти ангорской козы, принадлежащие Феденевой Л.Э.
Доводы жалобы истиц о том, что суд неправильно определил общую сумму украденных вещей, по своей сути основаны на ином толковании норм материального права.
Кроме того, судом сделан обоснованный и мотивированный в решении вывод о том, что объем ущерба должен определяться исходя из действительной стоимости похищенных вещей, за которую они реально приобретались и о которой заявляли Феденёва Л.Э. и П.А.Н. на предварительном следствии, а также имеющихся в деле товарных чеков от 21.01.2009 г. и 24.01.2009 г. о приобретении свитера, рейтузов и носков фирмы Woolpower с применением процента износа по состоянию на 29.01.2009 г., указанного в заключении специалиста, которая является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и имеет познания в области оценки. Процент износа определен специалистом исходя из времени приобретения вещей и с учетом сроков годности товаров.
Доводы Феденёвой Л.Э. и П.А.Н. о том, что суд не мог учитывать износ вещей, а также скидки, по которым они покупали некоторые из вещей на распродажах, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством возмещению подлежит реальный ущерб».
Это вам ничего не напоминает?
Не вспомнился ли вам тут же небезызвестный дантист Шпак с его бессмертными: «Вот список украденных вещей… украли: два магнитофона, две кинокамеры, два портсигара…» И через время, он же: «Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных. куртка замшевая... три куртки».
А если серьёзно, то вам несколько простых задачек на умение считать и просто на житейскую сообразительность.
Задача первая.
Дано: мадам Соболь (Феденёва) в то время была студенткой юридического факультета МГУ, а курс доллара на момент покупок похищенного заграничного товара составлял приблизительно 35 рублей.
Требуется: рассчитать стоимость похищенного в долларах США у бедствующей студентки юрфака Феденёвой Л.Э.
Упражнение второе.
В ночь с 29 на 30 января 2009 г. из номера 404 ворюгой Меньшиковым были похищены личные вещи «спортсменок, комсомолок и просто красавиц».
Вопрос: и где же всю ночь, собственно говоря, находились сами «спортсменки, комсомолки и просто красавицы»?
А вот ещё одна головоломка.
Почему так быстро был установлен и задержан собственно гражданин Меньшиков О.А.? Он что – тоже из приезжих-отдыхающих был? Рядом крутился? Вещи при нём нашли?
С первой задачкой, без сомнения, все справились быстро.
А, вот, со второй и третьей, уверяю вас, никто не справился.
И не сладили вы с ними исключительно потому, что ни вы, ни Московский областной суд не знаете об ином уголовном деле, которое было тесно связано именно с первым преступлением - кражей, а, точнее, кража вытекала из первого уголовного дела в отношении вора, которые он умудрился совершить практически одновременно.
Что ж, вновь читаем сухие судебные строки приговора Белорецкого межрайонного суда, которые куда интересней предыдущих:
«…Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Меньшикова О.А., судимого:
- 28.04.2009 г. Белорецким городским судом РБ по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 15.04.2010 г. Белорецким районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.04.2009 г. к 4 годам лишения свободы…
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Меньшиков О.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Меньшиков О.А., умышленно, незаконно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, обустроил помещение квартиры различными приспособлениями, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, а именно газовой плитой, кухонным столом, хозяйственными предметами - металлической чашкой для «варения» наркотического средства…
…предоставлял помещение данной квартиры для систематического изготовления и потребления наркотических средств, допускающим потребление наркотических средств, изготавливаемых путем экстрагирования из семян растения «мак», при этом Меньшиков О.А., поддерживал порядок в данной квартире, для изготовления наркотических средств использовал газовую плиту, кухонный стол и хозяйственные предметы – посуду…
…для потребления наркотических средств использовал помещение квартиры, своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств и шприцы, использованные им и потребителями наркотических средств для инъекций…»
Теперь вы, надеюсь, понимаете, почему организатор и содержатель притона для наркоманов Меньшиков безбоязненно пошёл в ночь в гостиничный номер 404, будучи уверенным на тысячу процентов, что её обитательницы, в том числе и гражданка Феденёва (она же Соболь) Любовь Эдуардовна там появятся ещё не скоро; почему ворюга неспешно паковал все вещи студенток юридического факультета МГУ, не забыв прихватить даже носки из ангоры, а также рейтузы…
Уверен, что вам так же ясно, почему подозрение у Феденёвой (Соболь), а также её товарки, пало именно на Меньшикова, которого, в итоге, и арестовали.
Как ни крути, а хоть чему-то Соболь (тогда ещё Феденёву) на юрфаке МГУ всё-таки научили.
Ну, и чтобы ни у кого никаких сомнений вышеизложенное не вызывало, называю вам номера уголовных дел в Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан, а также в Верховном Суде этой же республики: 1-90/2009; 22-6321/2009; 22-6901/2010.


Tags: Любовь Соболь, Соболь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 438 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →