?

Log in


"Сталин не ушел в прошлое, Сталин жив в сердцах и умах русского народа."

Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.


Read more...Collapse )
Оригинал взят у egor_23 в СССР. Жизнь при Сталине. (Воспоминания профессора, д.т.н. Валерия Антоновича Торгашева)
Сразу после окончания войны жизнь населения СССР начинает резко улучшаться. В 1946 году на 20% повышается зарплата рабочих и инженерно-технических работников (ИТР), работающих на предприятиях и стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока.

В том же году на 20% повышаются должностные оклады людей имеющих высшее и среднее специальноеRead more...Collapse )
0c5327627_9595378

Политолог Дмитрий Дробницкий — о том, как нового президента США пытается приручить или свергнуть скрытая машина власти.

Дональд Трамп, конечно же, не думал, что будет легко. И трудностей не боялся. Его бизнес-карьера изобиловала взлётами и падениями. Он боролся с конкурентами, с неповоротливой бюрократией американских мегаполисов, с нехваткой оборотных средств, со скепсисом инвесторов и инерцией персонала. И, судя по его состоянию, преуспел.

Его предвыборная кампания 2015–16 годов была, наверное, одной из самых непредсказуемых и сложных в политической истории США. Против него, казалось, ополчились все: СМИ, политический истеблишмент, губернаторы-демократы, действующий президент, рейтинговые агентства и богатые спонсоры.

Но ни клевета, ни нападки, ни вбросы компромата его не остановили. Избиратель ему поверил. Он победил. Но сразу после въезда в Овальный кабинет столкнулся с проблемами куда серьёзнее тех, что были преодолены на этапе президентской гонки.

На выборах он сражался с политическим истеблишментом в открытую, на публичной площадке. Тем или иным способом каждый поворот этой борьбы становился известен избирателям, от которых, собственно говоря, и зависел исход битвы. И когда мейнстримная пресса лгала или игнорировала Трампа, на помощь приходили альтернативные медиа и социальные сети.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у comm21 в 15 лет "развитого капитализма" в России

Вот прошло уже 15 лет, как страна начала "вставать с колен". Вполне возможно, что уже "встала". Но, почему-то, нет ни одной статьи по этому поводу, которая опиралась бы на официальные статистические данные, а не на эмоции. Я решил исправить эту оплошность и стал рыться в официальных данных чтобы узнать, как изменилась Россия за эти 15 лет.
Использовать буду, в основном, данные из Федеральной службы государственной статистики.


Рассмотри основные, на мой взгляд, темы: пути сообщения, образование, здравоохранение, экономика и демография.

1. Пути сообщения На сайте статистики есть сборник "Транспорт и связь в России" за 2014 год. Его я возьму за основу. Для начала, рассмотрим протяжённость автомобильных дорог с твёрдым покрытием:



С 2000 по 2010 год их протяжённость практически не менялась, но с 2010 по 2013 вдруг резко выросла аж на 28%. Казалось бы, можно порадоваться за такой всплеск строительства, но не всё так просто. Теперь взглянем на статистику "ввода в действие основных мощностей транспорта":

Read more...Collapse )
Оригинал взят у labas в "краснодарская мясорубка": от штурмбаннфюрера сс до профессора мгимо
Предыстория.
В первой редакции книги "История России. ХХ век" (ответственный редактор А.Б.Зубов) сообщалось:
Братские могилы после ежовщины остались под каждым городом [перечисление]. У многих погибших и вовсе нет могил. В Краснодаре в здании НКВД стояла мясорубка, которая молола трупы расстрелянных и спускала их в канализацию. При немецкой оккупации ее показывали иностранным журналистам.1
В 2010 г. в блоге одного из редакторов книги возникло достаточно оживленное обсуждение достоверности этого факта. Выдвигались контраргументы (например, о том, что должны были остаться архивные документы и газетные публикации), в то же время указывалось, что схожая история действительно рассказана в мемуарах эмигранта второй волны Н.В.Палибина.
Говоря об источнике информации, редактор книги указал:
Один из наших авторов по поводу мясорубки написал следующее: "факт краснодарской мясорубки был широко известен по немецкую сторону фронта, и из газет, и из антисоветских выставок. Мне тогда было 13-14 лет и я это четко помню".2
В 2012 г. в интервью "Новой газете" А.Б.Зубов вернулся к этой теме:
У многих погибших и вовсе нет могил. В Краснодаре в здании НКВД стояла мясорубка, которая молола трупы расстрелянных и спускала их в канализацию. При немецкой оккупации ее показывали иностранным журналистам, и о ней прекрасно знала вся русская эмиграция. 3
Как нетрудно видеть, прежнее суждение дополнено уточнением про "всю русскую эмиграцию", которое, очевидно, должно придать убедительность истории. Возникшие в дискуссии 2010 года критические замечания были полностью проигнорированы.
Наконец, в 2017 г. выходит переиздание книги "История России. ХХ век", в котором сказано:
У многих погибших и вовсе нет могил. В Краснодаре в здании НКВД стояла мясорубка, которая молола трупы расстрелянных и спускала их в канализацию. При немецкой оккупации ее показывали иностранным журналистам, и о ней прекрасно знала вся русская эмиграция [...]
Историческая справка
По свидетельству Николая Владимировича Палибина, екатеринодарская мясорубка была жутким орудием лишения жизни, а не средством утилизации мертвых тел
[далее следует отрывок из мемуаров Н.В.Палибина, который будет приведен ниже] 4
Давайте подведем скромные методологические итоги. Изначально исторический факт, приведенный в книге, которую авторы задумывали как школьный учебник5, основывался исключительно на детских воспоминаниях почти 70-летней давности, сохранившихся в памяти одного из авторов. Авторский коллектив не счел нужным провести элементарную верификацию этого исторического факта. После того, как в ходе обсуждения книги были высказаны сомнения в достоверности описания, авторский коллектив за семь лет напряженной работы сумел добавить "историческую справку", опираясь на мемуарный источник, указанный в том же обсуждении. Тот факт, что автор мемуаров Н.В.Палибин был во время оккупации бургомистром Майкопа и, следовательно, мог знать о событиях в Краснодаре лишь с чужих слов, А.Б.Зубова и остальной авторский коллектив, очевидно, не смутил. Как я уже указывал ранее, факты, документы и цитаты вообще играют в исторических построениях А.Б.Зубова лишь вспомогательную роль.6
Read more...Collapse )
Оригинал взят у sev_izm в Финальный паззл: роль Хуснуллина в коррупционной схеме
Я продолжаю расследование вокруг незаконного согласования стройки жилых домов на участке, предназначенном для строительства детского сада (11-я Парковая, 46). (Строить будет "Инград" Романа Авдеева).

Напомню, что собственник этого участка пытался поменять ГПЗУ на данном участке через суд, но у него ничего не вышло. Однако всего через полгода после суда застройщик невообразимым образом получил ГПЗУ на строительство жилых домов.

Забегая вперед, сразу скажу: незаконное распоряжение выдать ГПЗУ компании Авдеева дал Москомархитектуре заместитель мэра Москвы Хуснуллин М.Ш. Как это произошло, я рассказываю в этом посте.


"Нет! Нет! Нет! Я не брал взяток!"

Нам достоверно известно, что председатель Москомархитектуры Княжевская лично вынесла на заседание ГЗК проект решения об изменении ГПЗУ, произошло это в декабре 2015 года.

А вот на основании чего она это сделала (на основании заявления застройщика или по чьей-то устной просьбе) - это нам было неизвестно. Мы обратили внимание, что в проекте решения на титульной странице указан заявитель: ООО «Инград». Почему ООО «Инград»? Ведь ГПЗУ получило ООО «Атиль» (дочка АО «Инград»).

Я решил спросить это прямо в лоб в Москомархитектуре (отправил запрос): подавал ли «Инград» заявление на получение ГПЗУ до заседания ГЗК?

Простой вопрос, не правда ли? На этот простой вопрос я получил ответ из Москомархитектуры аж на двух страницах! Там много букв, но только нет ответа на мой простой вопрос. Очень смешно.



А чего вы скрываете? Вы же говорите, что у вас все законно!

Оказывается, есть что скрывать. И скрывают они вот это замечательное письмо, которое поступило из ООО «Инград» на имя Хуснуллина через несколько месяцев после суда. Читайте и наслаждайтесь.



Это шедевр! Вы только вдумайтесь – пишет застройщик, который только что судился с ГЗК и Москомархитектурой. Этому застройщику только что объяснили, что у тебя на участке – детский садик. Что у тебя на руках ГПЗУ на детский садик и менять его не будут. Что в проекте планировки квартала – детский садик. Что оснований для изменения проекта планировки нет!

И этот застройщик – сама невинность – пишет Хуснуллину: мы тут провели исследование и установили возможность (!) и правомерность (!) размещения жилого дома со встроенно-пристроенным садиком. Дайте распоряжение поменять ГПЗУ!

Бу-га-га! Мы провели исследование!!! Да вам только что судья арбитражного суда исследование провел и популярно объяснил, чем определяется назначение земельных участков!

Да не так надо писать такие письма, надо было вот так написать: «Уважаемый М.Ш., мы все сделали, как вы просили, теперь выдайте ГПЗУ. Ваш Инград.»

А вот Хуснуллин не ржал почему-то над этим письмом. И про суды не вспомнил. Забыл, видимо. Он дал указание Княжевской выдать ГПЗУ. Потому что всего через три недели Княжевская провела новый ГПЗУ сначала через рабочую группу ГЗК 21.12.2015, а потом через заседание ГЗК 29.12.2015. Вот протокол заседания рабочей группы.


письмо инград хуснуллину.jpg





На заседании рабочей группы не было ни Хуснуллина, ни Княжевской, ни Тимофеева, только чиновники средней руки.
Обратите внимание, проект планировки, который мешал поставить дома на месте детского сада, решили убрать еще на этапе заседания рабочей группы, что отражено в протоколе (пункт 4).

На заседаниях рабочей группы ГЗК такие вопросы рассматриваются молниеносно. Там их по сотне проходит за одно заседание. Этот вопрос был под номером 62.

Позже, 29.12.2015  на заседании ГЗК этот же вопрос рассматривают сам Хуснуллин, Княжевская и префект ВАО Тимофеев. Ну и сам свое же распоряжение о выдаче ГПЗУ Хуснуллин и одобряет. Ой, красавчик!

Вот только Тимофеев натрындел лишнего в протокол про возможные протесты жителей (см. протокол заседания ГЗК). Подгадил Хуснуллину, как говорится. А так все прошло, как по маслу. Получил «Инград» свой ГПЗУ. Как будто и не было этих трех судов.
Представьте, одно смешное письмо Хуснуллину – и ГЗК принимает решение за один месяц!! Невероятно)))))

Вот так, друзья мои, Хуснуллин и Ко провернули эту операцию – незаконно выдали застройщику ГПЗУ в нарушение решений трех арбитражных судов, в нарушение проекта планировки квартала, без публичных слушаний, на застройку территории детского сада жилыми домами, с вырубкой 504 деревьев. Офигеть у нас чиновнички в правительстве города работают!

Теперь сложилась вся коррупционная схема.
Хуснуллин дает незаконное распоряжение председателю Москомархитектуры Княжевской выдать ГПЗУ на точечную застройку.
Затем сам Хуснуллин, Княжевская и префект Тимофеев согласуют это решение на заседании ГЗК.
Заместитель Княжевской Сорокин утверждает ГПЗУ. Молодцы! Поработали – теперь отдохнуть бы вам лет 7.


Ну и напоследок немного лирики. Вспомним про заказчика – владельца участка Авдеева Романа Ивановича. Он часто раздает интервью, как он помогает детям-сиротам. Вот как раз про детей и хотелось бы поговорить. Еще раз посмотрите письмо выше. Там Инград пишет, что они построят встроенно-пристроенный садик в два раза больше старого. И тут соврал Инград. Старый, снесенный садик был площадью 2724 кв. м. Их встроенно-пристроенный садик по проекту еще меньше – 2194 кв.м. Вот такая «арифметика бабла» у Авдеева. Да не будет там никакого садика, и ежу понятно. Для садика нужна территория для прогулок, а у них три дома и парковка. Легенда про встроенно-пристроенный садик – это способ залезть тремя 22-этажными корпусами на территорию детского сада. У нас на 16-ой Парковой строили детский досуговый центр. А открыли «Пятерочку». Еще есть вопросы?

Документы и вся информация по стройке размещена на сайте 11park.ru

Если вы хотите отправить чиновников в вынужденный отпуск на 7 лет, рассылайте этот пост в социальных сетях, также отправляйте его сюда с требованием провести проверку:
http://sledcom.ru/reception
http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
https://мвд.рф/request_main
http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/

Полиция проверит мэрию Москвы после конфликта вокруг 62-й больницы

Как видим, элементарная гласность и широкое публичное обсуждение конфликта дали ощутимые сдвиги. По крайней мере, нас слышат. Но считать это победой - преждевременно. Те, кто пошли на бессовестное, безбожное ограбление онкобольных вряд ли остановятся перед любыми другими преступлениями, такими как подкуп, шантаж, угрозы, дача взятки лицам при исполнении служебных обязанностей, подтасовка либо полное уничтожение документов и других улик. Да они теперь будут готовы на что угодно еще - хоть весь УК перечисляй!
Поэтому мы должны оставаться стойкими, не трусить, не проявлять гадкой позиции "моя хата с краю" и ни в коем случае не умолкать, а наоборот - следить за ситуацией и продолжать публиковать все подозрительные факты, которые обнаружим в открытых и полностью легальных источниках. Тем более, что сайт госзакупки.ру создан специально для информирования граждан. Поэтому любое посягательство на наше право знать, куда расходуются наши деньги - преступно.

Полный текст статьи РБК о проверке мэрии МосквыCollapse )

Байкал

Оригинал взят у old_bob13 в .....
_DSC4081.jpg

Оригинал взят у labas в рукотворная катастрофа: о лекции а.б.зубова
Предварительные замечания.
1. Идея этой публикации возникла у меня сразу же после того, как я ознакомился с полным текстом лекции1 в конце июня прошлого года, однако участие автора лекции в выборах в Госдуму и начатая в связи с этим кампания против него в российской прессе не дали мне возможности опубликовать свои замечания сразу. Теперь страсти улеглись, и можно поговорить об истории, а не о политике.
2. Ни в коем случае не считая себя специалистом по таким сложным темам как предыстория второй мировой войны или "тезис о превентивном ударе", тем не менее считаю возможным указать на элементарные ремесленные ошибки, сделанные лектором, и продемонстрировать на конкретных примерах, что немалая часть идеологического конструкта, созданного автором, базируется на игнорировании фактов, их пристрастной интерпретации, неточных данных, умолчаниях и пр.
Эти ошибки уместно разделить на случайные и систематические.
Read more...Collapse )
Идеологический конструкт.
Жанрово лекция А.Б.Зубова больше всего похоже на средневековое моралите, в котором, однако, роль аллегорических фигур Добродетели и Порока исполняют исторические персонажи. Добродетель олицетворяют, вне всякого сомнения, западные демократии. Им свойственны благородные поступки и устремления, что подчеркивается обширными цитатами из речей Черчилля. Даже отказ от конкретной помощи Польше в сентябре 1939 г. подается как желание спасти жизни своих граждан (к сожалению, мне не удалось найти первоисточник яркого диалога между Лукашевичем и Бонне, приведенного лектором). Англичане рисуются как "очень мужественная" нация, также "мужественно" сопротивлялись, судя по тексту, норвежцы и поляки. Советская армия такого эпитета не удостоена. Мюнхенские соглашения, по мнению лектора, стали следствием того, что Чемберлен был "очень миролюбивый", а также легковерный человек, тем не менее англичане становятся "очень тверды, когда, наконец, поймут, что их обманули".
Военное поражение Франции вообще лишь регистрируется и не удостаивается никаких уничижительных эпитетов, что опять-таки любопытно сравнить с описанием нападения Гитлера на СССР, разгром советских войск именуется "величайшей военной катастрофой".

Порок в лекции олицетворяет весь "большевицкий" Советский Союз, но более всего, лично И.В.Сталин. Проф. Зубову удается создать портрет бесконечно злобного и агрессивного диктатора, страдающего при этом острой формой шизофрении, так как толком реализовать свои агрессивные планы он не в состоянии. Действительно, в начале лекции Сталин собирается ждать, пока Германия и Англия с Францией истощат друг друга войной, а затем воспользоваться плодами их слабости. Впоследствии он "страшно раздосадован" итогами войны с Финляндией, при этом каждая немецкая победа (Норвегия, Франция, Югославия) повергает его в ужас. И тем не менее, не дождавшись истощения и не отойдя от досады и ужаса, он принимает решение напасть на Германию. Если бы такую мотивацию придумал сценарист второразрядного фильма, он бы был уволен за надругательство над логикой. Но жанр моралите требует ультимативного Порока, а личная ненависть лектора не позволяет приписать покойному диктатору хоть гран разума, поэтому в итоге Порок оказывается явственно дебиловатым.

Остается Гитлер, и тут у лектора возникает жанровая проблема. Роль Порока уже занята, введение второго отрицательного героя невозможно, так как оный будет бросать тень на сатанинскую уникальность первого. Поэтому Гитлер предстает фигурой амбивалентной, не лишенной положительных качеств. Оказывается, "планы Германии [т. е. Гитлера] были... миролюбивыми, но своеобразно миролюбивыми. Германия стремилась не к войне, она стремилась к мирному мировому господству». Эта фраза выпукло подчеркивает либерализм, царящий в российской исторической науке, потому что напиши ее любой современный немецкий историк, она бы стала для него, вне всякого сомнения, волчьим билетом. Зубовский Гитлер не только миролюбив, но умен и даже (по контрасту со Сталиным) благороден. Так, по мнению лектора, Гитлер принял решение "12 дней не вести наступления на Дюнкерк", чтобы позволить англичанам эвакуироваться. На самом деле, приказ об остановке танкового наступления был отдан командующим группой армий Рундштедтом (а Гитлером лишь подтвержден), наступление было остановлено на 3 дня, а не на 12, и причины остановки лежали скорее всего в военно-тактической плоскости (хотя и привели к стратегической неудаче). Теория, изложенная А.Б.Зубовым, является совершенно маргинальной и не находит подтверждения в документах 7. Но автор вытаскивает ее на свет божий, так как ситуационное "рыцарство" Гитлера (якобы считавшего, что англичан "нельзя унижать") противопоставляется "бездарной алчной абсолютно нечеловеколюбивой" политике Сталина.
Дальше — больше: по мнению Зубова, к решению напасть на СССР Гитлера склонили непомерные советские требования, выдвинутые Молотовым во время визита в Берлин 13-14 ноября 1940 года. О том, что приказ о подготовке нападения был отдан Гитлером уже 31 июля и о том, что за день до прибытия Молотова было дано указание ("Weisung Nr.18") продолжать подготовку к нападению вне зависимости от результатов бесед 8, лектор предусмотрительно умалчивает.
И наконец: ни при описании подготовки нападения на Польшу, ни при описании подготовки нападения на CCCР лектор вовсе не упоминает идею-фикс Гитлера о жизненном пространстве ("Lebensraum") на востоке. Это поразительно и примечательно одновременно: в лекции русского историка нет ни слова о том, что является обязательным местом практически в любой современной западной книге о плане "Вайс" или плане "Барбаросса".
Read more...Collapse )

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel